Pse Sam Bankman-Fried na bëri të gjithëve një nder

Perëndimi i egër i kriptove nuk ka pasur mungesë skandalesh në historinë e tij të shkurtër, por kohëve të fundit kolapsi i FTX renditet shumë ndër më të këqijat që kanë prekur industrinë.

Për disa, rënia e FTX ishte një fatkeqësi nga e cila ata nuk do të rikuperohen financiarisht. Ata që bien në këtë kamp mund ta kenë të vështirë ta pranojnë atë si një përvojë për të mësuar. Megjithatë, që industria të ecë përpara, ne ende duhet të konsiderojmë avantazhet e fituara nga kjo fatkeqësi e pazbutur.

Kjo kërkon që dhimbja të përthithet me vendosmërinë për të mos përsëritur kurrë atë që ndodhi. Që tani e tutje, ne të gjithë duhet të përpiqemi të kryejmë kujdesin e duhur, të shmangim platformat e centralizuara kudo që të jetë e mundur dhe të mprehim detektorët tanë bullsh*t. Nga kjo fatkeqësi, do të dalë një investitor më i zgjuar i kriptove.

WTF FTX

Ndërsa shpërtheu skandali, mediat sociale u vërshuan me raporte të shumta mbi funksionimin e brendshëm të biznesit. Kjo përfshinte detaje mbi kulturën e çuditshme seksuale, të nxitur nga droga të kompanisë dhe papërvojën e personelit kyç, të cilët nuk ishin të kualifikuar për të përballuar shumat e mëdha që derdheshin në shkëmbim.

Edhe më e çuditshme ishte periudha e pas dorëheqjes kur mediat kryesore (MSM) u mblodhën pas SBF në një përpjekje të kotë për të bindur lexuesit e tyre se 2 + 2 = 5.

Brenda një periudhe të shkurtër, karakteri i karakterit të SBF-së ishte kthyer nga filantropist i çuditshëm miliarder në një djall me një afro. Ajo rënie nga hiri kishte bashkëpunëtorë, duke përfshirë të famshëm dhe influencues të kriptove, duke u përpjekur shumë për të vendosur distancën midis tyre dhe markës.

Megjithatë, ajo që godet më shumë është dëmtimi i reputacionit ndaj një industrie që tashmë shihej me dyshim të thellë nga të huajt. Puna e mirë e bërë për të çuar përpara kripto-n si një alternativë e qëndrueshme dhe e besueshme e TradFi është anuluar përkohësisht.

Blockchain dhe kriptomonedha supozohej të ishin barazuesi i madh, që zgjidhte pabarazinë financiare dhe korrupsionin. Megjithatë, për ironi, me SBF në krye, kjo teknologji u bë mjeti me të cilin kryhej mashtrimi dhe manipulimi.

Autoritetet grumbullohen

Për t'i bërë gjërat edhe më keq, autoritetet tani kanë justifikimin e nevojshëm për të justifikuar politikat e rënda dhe rregulloret me ndikim të gjerë.

Spekulimet se ky ishte gjithmonë qëllimi përfundimtar janë të shfrenuar. Ndërsa ky pretendim është i paverifikuar, është e vështirë të hiqet plotësisht lidhja, duke marrë parasysh tërheqjen politike të SBF dhe mbështetjen e MSM.

Për hir të administrimit të besueshëm, Forumi Ekonomik Botëror tha që JPMorgan dhe "aktorë të tjerë përgjegjës" të tillë duhet t'i jepet kontrolli i kriptomonedhës. Në mënyrë të ngjashme, Senator Elizabeth Warren kohët e fundit u bëri thirrje rregullatorëve që të ashpërsohen me industrinë për të mbrojtur konsumatorët.

Më 9 shkurt, KSHZ tha se kishte arritur një marrëveshje me Kraken mbi programin e saj të aksioneve. Rezultati do të bënte që bursa t'i jepte fund shërbimit të aksioneve ndaj klientëve amerikanë dhe të paguante një gjobë prej 30 milionë dollarësh.

Ky veprim nuk synonte në mënyrë specifike fusha të tilla si argumentet e shkëmbimit ose raportimi/auditimi financiar, të cilat ishin "dobësi" që i mundësonin SBF-së të kryente krimet e tij të supozuara.

Crypto Investor Adam Kochran vuri në dukje se marrëdhënia e pazakontë "mik-mik" midis SEC dhe FTX është edhe më e dyshimtë pas veprimit Kraken. Cochran pohon se SEC, nën kryesuesin Gensler, ka motive të fshehta për të shtypur industrinë.

“Gensler nuk është një rregullator. Ai është një agjent i një axhende anti-kripto, i cili synon vetëm të përdorë fuqinë e tij si këllëf për ata me të cilët nuk është dakord.

Pra, pyetja e madhe atëherë, është pse FTX nuk e mori këtë trajtim?

Në xhepin e kujt është ai?”

Ekstradimi i vonuar i SBF në SHBA për t'u përballur me akuzat e mashtrimit me tela, mashtrimit të letrave me vlerë dhe pastrimit të parave jep një shkallë mbylljeje. Megjithatë, duket se KSHZ-ja do të vazhdojë të mjelë linjën e “mbrojtjes së konsumatorit” derisa të përfundojë axhenda e tyre.

Sëmundje shoqërore

Duke diskutuar kolapsin në Podcast-in Bankless kohët e fundit, CEO i ShapeShift Erik Voorhees e quajti varësinë e njerëzve nga sistemi për t'i mbrojtur ata një "sëmundje në shoqëri". Ai tha se askush nuk është i kënaqur me politikanët e këqij apo veprimet e tyre, megjithatë shumë vazhdojnë të shpresojnë se procesi politik do të sjellë ndryshim për mirë.

“Për shumë e shumë vite, unë jam ankuar që njerëzit në parim kërkojnë mbrojtje nga shteti. Unë mendoj se kjo është një sëmundje në shoqëri. Është si një formë e re e fesë, në të cilën njerëzit shohin problemet që janë reale, dhe ata kanë këtë apel për këtë gjë që quhet demokraci ose qeverisje.”

Voorhees tha se SBF është "një avokat i asaj bote" dhe shpesh tërhoqi lëvdata për angazhimin me sistemin. Në të kundërt, Voorhees e sheh veten si një kapitalist i vërtetë që beson se tregjet e lira i zgjidhin problemet më mirë se qeveritë shtrënguese.

“Shumica e njerëzve që e shohin këtë do ta kishin lavdëruar Samin, se ai po punon brenda sistemit, se ai është qytetari i nderuar këtu. Dhe Erik është ky ekstremist radikal.”

Favorizimi më i madh që bëri SBF ishte të ndriçonte gabimin se qeveritë dhe "autoritetet më të larta", përfshirë SEC, e dinë se çfarë është më e mira për ne. Siç tha Voorhees, "shpëtimi ynë është në kodin, pikën e pandryshueshme me burim të hapur", jo në "ndonjë bekim apo vajosje nga DC"

Ngjarjet e fundit tregojnë se "sistemi" nuk qëndron për lirinë, demokracinë dhe sovranitetin personal. Në vend të kësaj, këto fjalë janë bërë bastardizuar deri në atë pikë sa janë të pakuptimta kur shqiptohen nga agjentë të sistemit.

Në fund të fundit, SBF tregoi se vetëm ne e dimë se çfarë është më e mira për ne – jo politikanët e këqij apo “altruistët efektivë”. Është turp që miliarda dollarë duheshin vjedhur për ta kuptuar këtë.