Pse Biden po kufizon më shumë teknologjinë e çipeve në Kinë? Eshte e komplikuar.

Administrata Biden planifikon të zgjerojë kufizimet e dërgesave amerikane të disa çipave gjysmëpërçues të avancuar dhe disa prej pajisjeve më të sofistikuara të prodhimit të çipave në Kinë. Reuters raportuar kohët e fundit.

Qëllimi me sa duket është të ngadalësojë zhvillimin dhe vendosjen e teknologjive më të avancuara të informatikës dhe prodhimit të çipave nga kompanitë kineze. Kjo është një çështje shumë komplekse dhe rezultati përfundimtar nuk është i dukshëm. Por këtu janë tre pyetje për të bërë.

1. A do të jenë të suksesshme kufizimet e eksportit?

Nga këndvështrimi i Shtëpisë së Bardhë, kontrollet e eksportit janë një mjet i dobishëm për të mbrojtur avantazhet teknologjike të vendit, veçanërisht kundër përdorimeve të padëshiruara ushtarake. Por pyetja kryesore është se sa e vështirë do të jetë për kompanitë kineze të zhvillojnë alternativa. Në fund të fundit, kjo varet nëse ka ndonjë pikë mbytjeje teknologjike që duhet kapërcyer, apo janë rrugët e tyre alternative që mund t'ju çojnë atje?

Në rastin e makinerive super të shtrenjta të litografisë ASML që nevojiten për të bërë çipat më të sofistikuar të logjikës dixhitale, ASML dhe furnizuesi i saj Zeiss shpenzuan dekada të tëra duke mësuar se si të bënin sistemin kompleks optik dhe burimin ekstrem të dritës UV, dhe të lidhnin të gjithë së bashku. Megjithëse mund të ketë rrugë alternative, problemi është aq i kërkuar saqë do të kërkonte një shkallë të krahasueshme investimi dhe kohë. Ndërprerja e aksesit ndaj kompanive kineze ka të ngjarë t'i pengojë ato për ca kohë. Qasja në mjetet kryesore të litografisë ka qenë prej kohësh e kufizuar, prandaj kompanitë si Kompania Ndërkombëtare e Prodhimit Gjysëmpërçues me bazë në Shangai (SMIC) kanë luftuar vazhdimisht për të vazhduar me gjeneratat e fundit të çipave.

Në të kundërt, nëse ka rrugë alternative që mund t'ju çojnë atje, kufizimet e eksportit përfundojnë duke kanalizuar investimet drejt tyre. Një 2007 studim kryer nga Byroja e Industrisë dhe Sigurisë e Departamentit të Tregtisë së SHBA-së (BIS) së bashku me Laboratorin Kërkimor të Forcave Ajrore të SHBA-së ekzaminuan ndikimin e kontrolleve të eksportit në industrinë amerikane të hapësirës. Duke vlerësuar ndikimin e kontrolleve të eksportit të Rregulloreve Ndërkombëtare të Trafikut të Armëve (ITAR), ai zbuloi se pjesa e SHBA-së në të ardhurat globale të prodhimit të satelitëve ra nga 63% në 1996-1998 në 41% nga 2002-2005 si rezultat i këtyre kontrolleve. Raporti arriti në përfundimin se "ITAR ka ndikuar në konkurrencën e SHBA-së duke inkurajuar kombet e tjera, në shumë raste aleatët tanë, të zhvillojnë aftësitë dhe industritë vendase hapësinore që tani tregtohen globalisht".

Shumë njerëz në Uashington supozojnë se kompanitë amerikane gëzojnë një epërsi dërrmuese teknologjike dhe se vendet në pritje të kufizimeve nuk kanë mjetet e kërkimit dhe zhvillimit për t'u mundësuar atyre të zhvillojnë alternativa. Ky mund të ketë qenë rasti në fund të viteve 1980 dhe 1990, por siç e dimë shumë vende, përfshirë Kinën, kanë zhvilluar aftësi mbresëlënëse në shumë fusha. SHBA me të vërtetë duhet të shmangë pasojat e paqëllimshme si dëmtimi i firmave vendase që sot janë liderë globalë.

2. Si do të ndikojnë kufizimet e reja ose shtesë te prodhuesit?

Për prodhuesit e mjeteve si Materialet e AplikuaraAMAT
ose Lam ResearchLRCX
Kërkesat e reja për licencim për eksportet do të vështirësojnë punën e tyre. Ai gjithashtu do të nxisë rritjen e investimeve nga qeveria kineze në alternativa, që do të thotë konkurrencë e mundshme në të ardhmen. Kina do të punojë shumë për të anashkaluar përpjekjet për t'i frenuar ato dhe tashmë po investon në një front të gjerë për të zhvilluar aftësitë e brendshme. Tregu kinez për veglat gjysmëpërçuese është i madh, falë niveleve marramendëse të investimeve në fabrikat e reja. Kompanitë si Applied dhe Lam përfitojnë shumë nga shitja në këtë treg. Është më shumë se thjesht ndikim pozitiv në linjat e tyre përfundimtare, siç mund të shpallin shumë në Uashington. Shitja atje u jep atyre rritje të efikasitetit të shkallës dhe fitimet e nevojshme për të investuar në teknologjitë e ardhshme. Tkurrja e madhësisë së tregjeve të tyre të disponueshme rrezikon t'i dëmtojë këto kompani në një afat më të gjatë.

Prodhuesit e mjeteve ka të ngjarë t'ju thonë gjithashtu se ata përfitojnë shumë duke punuar ngushtë me klientët kinezë (dhe të gjithë). Kjo për shkak se ata mund të shohin dhe kuptojnë se për çfarë po punojnë këta klientë. Mendimi im është se ky aspekt është gjerësisht i nënvlerësuar.

Kompanitë e çipave si AMD dhe Nvidia përballen me një dilemë disi të ndryshme. Kufizimi i shitjeve të tyre do të zvogëlojë avantazhet e shkallës që ata fitojnë nga madhësia e atij tregu dhe do të nxisë rritjen e alternativave vendase kineze. Nuk duhet të supozojmë se Kina është një vend në zhvillim që i mungon njohuria për të krijuar dizajne inovative. Përkundrazi, ka shumë inxhinierë të zgjuar atje që dinë të përdorin mjetet më të fundit të automatizimit të dizajnit elektronik dhe mund dhe do të dizajnojnë çipa alternative.

3. A është kjo një strategji e qëndrueshme në terma afatgjatë?

Çelësi për kontrollet efektive të eksporteve është të kuptosh se ku mund të zotërojnë SHBA-të avantazhe teknologjike, si arritëm në to dhe si i mbajmë ato. Më shpesh sesa jo, kjo lind nga themeli i siguruar nga investimet e mëdha të së kaluarës në kërkimin shkencor bazë dhe kuptimin e thellë dhe njohuritë e heshtura të marra prej tyre që nuk riprodhohen lehtë. Do të thotë gjithashtu të punosh ngushtë me aleatët dhe të bashkërendosh politikën në këtë front.

Në fund të fundit, mënyra për të fituar këtë lloj gare është të vraponi më shpejt. Si një kimist nga trajnimi, unë shpesh u sugjeroj kolegëve të mi më të prirur teknikisht që kur Universi ftohet në katër gradë Kelvin, të gjitha marzhet bruto do të priren në zero. Inovacionet e reja, në këtë model, janë si pika të nxehta që natyrisht priren të ftohen (për këtë zakonisht citoj ekuacionin Boltzmann, por nuk do t'ju shqetësoj me detajet këtu). Ju mund ta mbështillni atë risi me batanije për ta mbajtur atë të ngrohtë dhe për të ngadalësuar ftohjen, por përfundimisht e gjithë ajo njohuri del jashtë dhe risia mallrohet. Kjo është vetëm një mënyrë tjetër për të thënë se pothuajse të gjitha risitë e mëdha pronësore përfundimisht bëhen mallra dhe e vetmja rrugë përpara është të vazhdosh të shpikësh të renë. Në fund, kjo është shpresa e madhe për SHBA-në, që ne mund të vazhdojmë ta bëjmë këtë.