Kapitalistët sipërmarrës në Andreessen Horowitz (a16z) mund të kontrollonin të paktën 41.5 milionë dhe me gjasë mbi 55 milionë shenja Uniswap (UNI). Globalisht ka 753.7 milion qarkullon UNI, dhe nëse a16z e mban vërtet këtë numër tokenash, kjo do t'i lejonte firmës që në mënyrë të njëanshme të arrijë kuorumin për votimin mbi propozimet e Uniswap.
Ofruesi i analitikës Bubblemaps pretendon se a16z kontrollon 11 kuleta me 41.5 milionë UNI. Kjo shifër tejkalon një prag kritik prej 4% të furnizimit të UNI-t për qëllime votimi. Raportim shtesë nga CoinDesk rrit vlerësimin e zotërimeve të a16z në mbi 55 milionë, duke përfshirë zotërimet e deleguara të firmës. Për më tepër, a16z ruan të drejtën për të revokuar atë delegacion dhe për të rifilluar kontrollin e votimit mbi të gjitha 55 milionë argumentet.
Lexo më shumë: Binance mohon përdorimin e UNI të klientëve për votat e veta Uniswap
Themeluesi i 0xPlasma Labs, Ilia Maksimenka, paraqitur një propozim për të vendosur Uniswap në zinxhirin BNB të Binance. Ilia arsyetuara se vendosja e shkëmbimit të decentralizuar në BNB Chain do t'i mundësonte Uniswap-it të fitonte një audiencë të re dhe të nxiste adoptimin e DeFi. Ky propozim u kundërshtua shpejt.
Ofruesi i analitikës DeFi Treehouse e theksoi këtë shtimi në mënyrë proaktive Uniswap në BNB Chain do t'i jepte Uniswap një avantazh konkurrues ndaj një konkurrenti të mundshëm forcon kodin kur një licencë e rëndësishme skadon në prill 2023.
a16z përdori 15 milionë argumente për të votuar kundër propozimit. Shtimi i propozuar nga Ilia i Uniswap në BNB Chain do të kishte përdorur Wormhole si një urë të caktuar në vend të LayerZero Labs. a16z kishte udhëhequr më parë një raund financimi prej 135 milionë dollarësh në laboratorët e LayerZero.
Përpjekja e a16z për të bllokuar propozimin dështoi, me 65.89% të votave të përgjithshme në favor të shtimit të propozuar të Uniswap në BNB Chain. Pavarësisht dështimit të tij, ai theksoi ndikimin e madh që mund të kenë firmat e investimeve në aplikacionet e supozuara të decentralizuara.
Në të vërtetë, edhe CEO i Binance, Changpeng Zhao (CZ) komentoi mundësinë që Uniswap mund të mos jetë aq i decentralizuar.
Lexo më shumë: Uniswap votat për të nisur në zinxhirin e centralizuar BNB të Binance
Shenjat e deleguara mund të shpjegojnë pjesërisht dështimin e a16z për të bllokuar propozimin. Uniswap bën të mundur delegimin e votimit te një parti tjetër. a16z kishte deleguar rreth 25 milionë UNI palëve të treta që mbështetën propozimin — ka të ngjarë kundër dëshirës së firmës QV.
Dështimi për të eliminuar propozimin mund të mos jetë përshtatur mirë me a16z. Kuptohet, vuajti akuza të pompimit të UNI menjëherë më pas. Disa argumentuan se presioni i blerjes erdhi nga a16z që këputi mjaftueshëm UNI për të siguruar që një dështim i tillë i turpshëm të mos ndodhë më.
a16z kontrollonte 41.5 milionë tokena Uniswap në kohën e votimit mbi propozimin e Ilia për të vendosur Uniswap në BNB Chain. Ai përdori 15 milionë argumentet në një nga kuletat për të votuar kundër propozimit sepse sugjeroi përdorimin e një konkurrenti për një nga organizatat në portofolin e tij.
Për më shumë lajme të informuara, na ndiqni në Twitter Google News ose pajtohuni në tonë YouTube kanal.
Burimi: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/