Pse bankat qendrore nuk duhet të shkojnë në rrugën e…

Monedhat dixhitale të bankës qendrore (CBDC) nuk ia vlen puna dhe burimet e nevojshme për t'i zbatuar ato, thotë ish-këshilltari i lartë i Bankës së Anglisë.

Në një Financial Times artikull botuar sot nga profesori Tony Yates, u dhanë disa arsye pse CBDC-të nuk ishin përgjigja, në të njëjtën kohë kur bankat qendrore në mbarë botën po ecin përpara pikërisht me të njëjtat projekte të aseteve dixhitale. 

Kina ka lançuar tashmë monedhën e saj dixhitale të bankës qendrore (CBDC) në disa qytete dhe madje e ka vënë atë në dispozicion për përdorim gjatë Lojërave Olimpike Dimërore. Banka të tjera qendrore, përfshirë Bankën e Anglisë, po shqyrtojnë gjithashtu zbatimin e CBDC-ve.

Megjithatë, ish profesori i ekonomisë dhe këshilltar i lartë në Bankën e Anglisë argumenton se kjo nuk është një rrugë që bankat qendrore duhet të shkojnë poshtë. 

Një CBDC është në thelb ekuivalenti dixhital i parave të gatshme dhe pothuajse çdo vend tashmë ka një version elektronik të monedhës së tyre në formën e "rezervave elektronike ose të bankës qendrore". Këto rezerva janë shënime dixhitale në librin e një banke qendrore që u jepen hua ose huazohen nga bankat me pakicë, të cilat u shërbejnë klientëve individualë.

Duke futur CBDC-të, bankat qendrore do t'i bëjnë këto rezerva më gjerësisht të disponueshme për ndërmjetësuesit jobanka, familjet dhe kompanitë, duke ngritur pyetje se kush duhet të ketë akses në to. 

Disa argumentojnë se CBDC-të janë e ardhmja, ndërsa të tjerë besojnë se bankat qendrore që nuk i zbatojnë ato do të humbasin përdorimin e monedhës globale. Megjithatë, shkrimtari argumenton se këto motive janë të dyshimta dhe se gara për një monedhë dominuese globale tashmë është fituar nga dollari.

Për më tepër, shkrimtari argumenton se CBDC-të nuk janë një zgjidhje e mirë për të adresuar kërcënimin e kriptomonedhave si Bitcoin. Ata argumentojnë se kriptovalutat nuk janë kandidatë të mirë për para, pasi ato nuk kanë furnizime monetare të menaxhuara nga njerëzit për të gjeneruar shtigje të qëndrueshme për inflacionin dhe janë të shtrenjta dhe kërkojnë kohë për t'u përdorur në transaksione. Ato gjithashtu mund të trajtohen përmes ligjeve dhe rregulloreve, pa pasur nevojë për një aktiv të ri konkurrent nga banka qendrore.

Disa avokatë argumentojnë se CBDC-të mund të përmirësojnë përfshirjen financiare, por shkrimtari argumenton se mënyra më praktike për ta arritur këtë - kontraktimi me bankat për të ofruar akses të bazuar në aplikacione - vjen me çështje të njohura si nevoja për një shoqërim me bankat dhe njohuritë mbi IT. . 

Ata gjithashtu argumentojnë se argumentet më bindëse për CBDC-të kanë të bëjnë me pagesat dhe efikasitetin e shlyerjes, por këto argumente nuk janë mjaft të qarta për të justifikuar ndërmarrjen dhe burimet e rëndësishme të nevojshme për të ndërtuar dhe mbajtur një sistem të ri pagesash.

Si përfundim, ndërsa CBDC-të mund të kenë disa avantazhe, të tilla si lejimi i interesit për llogaritë dhe mprehja e transmetimit të politikës monetare në ekonomi, shkrimtari argumenton se këto avantazhe nuk ia vlejnë ndërmarrjen dhe burimet e rëndësishme që kërkohen për t'i zbatuar ato.

Përgjegjësia: Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose synohet të përdoret si këshillë juridike, tatimore, investuese, financiare ose këshillë tjetër.