Tech

Aty ku rregullatorët amerikanë duhet të vendosin kufirin

09/06/2022
Lajme Bitcoin Ethereum

Financa e Decentralizuar (DeFi), një nga ekosistemet me rritje më të shpejtë në tregun e kriptomonedhave, ka qenë prej kohësh një dilemë për rregullatorët, duke pasur parasysh natyrën e decentralizuar të hapësirës. 

Në vitin 2022, rregullatorët e Shteteve të Bashkuara i kushtuan fokus të veçantë zonës së sapolindur me vëmendje të konsiderueshme për t'i dhënë fund natyrës anonime të ekosistemit.

Protokollet DeFi i lejojnë përdoruesit të tregtojnë, huazojnë dhe huazojnë asete dixhitale pa pasur nevojë të kalojnë përmes një ndërmjetësi. Ekosistemet DeFi për nga natyra janë të decentralizuara me shumicën e projekteve që drejtohen nga kontrata të automatizuara inteligjente dhe organizata autonome të decentralizuara (DAO). Shumica e protokolleve DeFi nuk kërkojnë kërkesa të rënda Njih klientin tënd (KYC), duke i hapur rrugë tregtarëve që të tregtojnë në mënyrë anonime.

A një kopje e zbuluar e një projektligji të SHBA-së në qershor tregoi disa nga fushat kryesore të shqetësimit për rregullatorët, duke përfshirë monedhat e qëndrueshme DeFi, DAO dhe shkëmbimet e kriptove. Projektligji i kushtoi një fokus të veçantë mbrojtjes së përdoruesve me synimin për të eliminuar çdo projekt anonim. Projektligji kërkon që çdo platformë ose ofrues shërbimi i kriptove të regjistrohet ligjërisht në Shtetet e Bashkuara, qoftë ky një protokoll DAO ose DeFi.

Sebastien Davies, drejtor i ofruesit të infrastrukturës institucionale dhe likuiditetit Aquanow, fajësoi mungesën e të kuptuarit teknologjik të rregullatorëve si arsyen e qasjes regresive. Ai i tha Cointelegraph se ngjarje si sanksionimi i Tornado Cash përdoruesit pasi aplikacioni u shtua në listën e shtetasve të caktuar posaçërisht të prodhuar nga Zyra e Kontrollit të Pasurive të Huaja demonstrojnë mungesë të mirëkuptimit teknologjik. Ai shpjegoi:

“Unë mendoj se pika që politikëbërësit po përpiqeshin të arrinin është se ata do ta bëjnë shumë të vështirë për zhvilluesit/përdoruesit e protokolleve që errësojnë plotësisht historinë e transaksioneve dhe se ata janë të gatshëm të veprojnë me shpejtësi. Zyrtarët përfundimisht mund të tërhiqen nga qëndrimi i tyre, por precedenti do të jetë i rëndë. Pjesëmarrësit në ekonominë dixhitale duhet të vazhdojnë të angazhohen me rregullatorët sa më shpesh të jetë e mundur për të mbajtur një zë në tryezë për të shmangur këto lloj goditjesh dhe/ose për të marrë pjesë në dialogun balancues pas faktit.”

Një tjetër dokument diskutimi nga Bordi i Rezervës Federale të SHBA-së i publikuar në gusht pretendonte se edhe pse produktet DeFi përfaqësojnë një pjesë minimale të sistemit financiar global, ato mund të përbëjë ende rreziqe për stabilitetin financiar. Raporti vuri në dukje se rezistenca e DeFi ndaj censurës është e mbivlerësuar dhe transparenca mund të jetë një disavantazh konkurrues për investitorët institucionalë dhe një ftesë për keqbërje.

Legjislacioni i detyruar do të largojë projektet e reja

Shqetësimet e rregullatorëve rreth mbrojtjes së përdoruesit janë të kuptueshme, por ekspertët besojnë se kjo nuk duhet të jetë me koston e inovacionit dhe përparimit. Nëse fokusi është vetëm në mbledhjen e të dhënave dhe vendosjen e barrikadave që pengojnë inovacionin, atëherë SHBA-të do të mbeten prapa në garën e inovacionit.

Hugo Volz Oliveira, sekretar në Institutin e Ekonomisë së Re - një organizatë jofitimprurëse e përqendruar në zhvillimin e rekomandimeve të politikave të ekonomisë dixhitale - shpjegoi për Cointelegraph pse qasja aktuale e rregullatorëve dhe fokusi në eliminimin e projekteve anonime nuk do të jenë të frytshme. Ai tha:

“Merrni faktin që politikëbërësit dhe rregullatorët vazhdojnë të insistojnë në eliminimin e projekteve dhe ekipeve anonime të kriptove, de facto duke u përpjekur të mbysin këtë industri duke synuar ndërtuesit e saj. Por kjo nuk do të jetë e realizueshme në projektet më të sofistikuara që po zhvillohen sipas etikës së komunitetit.”

Ai shtoi më tej se ekziston një rrezik real që ligjvënësit të jenë të suksesshëm në largimin e shumicës së industrisë së kriptove nga Amerika e Veriut. Ai tha, "Kjo është gjithashtu problematike pasi pjesa tjetër e botës ka ende nevojë për shtete-kombe të mëdha për t'iu kundërvënë bullizmit nga FATF dhe institucionet e tjera jodemokratike që duken më të prirur për të ruajtur monopolin e tyre mbi pushtetin sesa për të nxitur një qasje të bazuar në rrezik. tek inovacioni.”

Më 30 gusht, Byroja Federale e Hetimit të SHBA lëshoi ​​një paralajmërim të ri për investitorët në platformat DeFi, të cilat janë shënjestruar me 1.6 miliardë dollarë shfrytëzime në vitin 2022. Agjencia e zbatimit të ligjit paralajmëroi se kriminelët kibernetikë po përfitojnë nga "interesi i rritur i investitorëve për kriptovalutat" dhe "kompleksiteti i funksionalitetit të ndërlidhur dhe burimit të hapur natyra e platformave Defi.”

Ndërsa decentralizimi është një aspekt kyç i ekosistemit DeFi, kriminelët mund të përfitojnë prej tij për të përpunuar transaksionet e tyre të paligjshme. Megjithatë, është e rëndësishme të theksohet se pastrimi nëpërmjet kriptove është provuar historikisht të jetë më i rrezikshëm pasi ato mund të gjurmohen dhe bllokohen. Kriminelët që pastrojnë fondet e tyre edhe pas disa vitesh vjedhje janë kapur.

Rregullimi i DeFi kërkon një ndryshim mendësie

Vetë rregulloret e kriptove janë një pikë e rëndësishme diskutimi në industrinë kryesore, duke pasur parasysh se, përveç disa shteteve me ligje të veçanta të përqendruara në kripto, nuk ka asnjë libër rregullash universale në Shtetet e Bashkuara për operatorët e kriptove. Kështu, në mungesë të qartësisë së drejtë rreth tregut të përgjithshëm të kriptove, rregullimi i një ekosistemi të veçantë mund të jetë një detyrë komplekse.

Jackson Mueller, drejtor i politikës dhe marrëdhënieve me qeverinë në zhvilluesin e teknologjisë financiare dhe rregullatore të bazuar në blockchain, Securrency, i tha Cointelegraph se ka një interes në rritje midis politikëbërësve në lidhje me hapësirën DeFi.

Megjithatë, ata aktualisht janë të kapur nëse duhet të aplikojnë regjime rregullatore ekzistuese prej kohësh, por ndoshta të papërshtatshme ose të konsiderojnë të dalin jashtë kutisë rregullatore për të zhvilluar korniza të përshtatshme dhe të përgjegjshme. Ai shpjegoi:

“Politikbërësit nuk do të jenë kurrë të kënaqur me një sistem të bazuar në anonimitetin e plotë, prandaj shtytja për zbatimin e rregulloreve Kundër Pastrimit të Parave dhe KYC. Ndërsa kjo padyshim shkakton shqetësime për privatësinë dhe fushën e lojës së barabartë, teknologjitë e përparuara të afta për t'u përdorur sot mund të ruajnë në masë të madhe të drejtën e një individi për privatësi, pa kufizuar ndjeshëm potencialin e shërbimeve DeFi ose duke nxitur tregje të errëta. DeFi i rregulluar nuk është një oksimoron. Të dyja mund dhe duhet të bashkëjetojnë.”

Një propozim i ri i lëshuar nga Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) në shkurt në fillim të këtij viti theksoi mungesën e të kuptuarit të hapësirës nga SEC. Propozimi synon të ndryshojë përkufizimin e "shkëmbimit" me Aktin e Shkëmbimit të Letrave me Vlerë të vitit 1934. Amendamenti do të kërkonte që të gjitha platformat me një vëllim të caktuar të pragut të transaksionit të regjistrohen si bursa.

Propozimi kërcënon shumë projekte DeFi pasi shumica e tyre nuk operohen në mënyrë qendrore dhe regjistrimi si shkëmbim mund të sjellë shumë mirë dënimin për industrinë. Hester Peirce, komisioneri i SEC i cili është një avokat i njohur i kriptove, ishte ndër të parët që nxjerr në pah propozimin e gabuar dhe tha se mund të arrijë më shumë lloje të “mekanizmave tregtarë, përfshirë protokollet potencialisht DeFi”.

Propozimet dhe paralajmërimet e shumta nga agjencitë federale të SHBA sugjerojnë një qasje të ashpër, e cila shumë ekspertë besojnë se nuk do të funksiononte domosdoshmërisht. Gabriella Kusz, CEO e një grupi vetërregullues të quajtur Shoqata Globale e Aseteve Dixhitale dhe Kriptomonedhave (Global DCA), i tha Cointelegraph:

“Rregullorja e DeFi-së kërkon një ndryshim mendësie – larg konceptit të një “polici në rrahje” dhe drejt konceptit të “menaxhimit të komunitetit”. Në një botë DeFi ku natyra e ndërveprimeve dhe entiteteve është e decentralizuar, e gjithë natyra e marrëdhënies midis rregullatorit dhe atij të rregulluar duhet të ndryshojë. Në vend të të qenit reaksionar, rregullimi duhet të rimendohet për t'u zhvendosur drejt masave parandaluese, duke mbështetur zhvillimin konstruktiv të industrisë.

Ajo shtoi se Global DCA po punon posaçërisht në këtë temë për të hartuar dhe krijuar një organizatë vetërregulluese që formon një dialog të gjerë me një grup të ndryshëm aktorësh në ekosistemin e aseteve dixhitale. Këto njohuri dhe perspektiva do të "reflektohen përsëri në një kornizë për vetë-rregullim që mund të ndihmojë në avancimin e integritetit të tregut dhe mbrojtjen e konsumatorëve".

Eric Chen, CEO dhe bashkëthemelues i firmës së kërkimit dhe zhvillimit DeFi Injective Labs, i tha Cointelegraph se palët e interesuara të ekosistemit duhet të kenë një kontribut në diskutimet rregullatore:

“Unë personalisht besoj se rregullatorët duhet të kenë më shumë biseda të hapura me kompanitë dhe themeluesit e Web3. Mendoj se ky dialog do të ndihmonte të dyja palët e spektrit për të arritur më shpejt qartësinë përfundimtare rregullatore. Shumëkush mund të mos e mbajë mend, por hapësira e hershme e Web2 ishte gjithashtu e lidhur me një strukturë rregullatore të errët. Kjo sigurisht u korrigjua me kalimin e kohës pasi rregullatorët dhe themeluesit filluan të punojnë së bashku për të hartuar udhëzimet e duhura.”

Çdo teknologji e re që fiton tërheqje masive bëhet një pikë shqetësimi për rregullatorët. Megjithatë, qasja e tyre është çelësi për të përcaktuar nëse ajo teknologji mund të përdoret për mirë apo thjesht e ndaluar për shkak të disa aktorëve të këqij. Ekspertët e industrisë besojnë se qasja aktuale për rregullimin e tregut DeFi sipas ligjeve ekzistuese financiare mund të jetë shkatërruese për industrinë e sapolindur dhe se dialogu është mënyra e duhur për të ecur përpara në këtë pikë.