Me gjithë vëmendjen – dhe debatet përçarëse – rreth Web 3 muajin e kaluar, mund të mendoni se ideja e një epoke të tretë, më të decentralizuar të internetit është krejtësisht e re.
Në të vërtetë, "Web 3.0" ka qenë pjesë e një diskutimi dy dekadash rreth shtrembërimeve shoqërore, kulturore dhe politike të krijuara nga dominimi i platformave të mëdha të internetit si Google dhe Facebook dhe rreth ndikimit negativ të të dhënave të Web 2.0- e drejtuar nga ekonomia. Ai paraprin prej kohësh përsëritjen më të fundit të bazuar në kripto, si Web 3, të cilin bashkëthemeluesi i Ethereum dhe Polkadot Gavin Wood e drejtoi përmes një postimi në blog të vitit 2014 që CoinDesk e ribotoi javën e kaluar.
Ju jeni duke lexuar Riimagjinuar paratë, një vështrim javor mbi ngjarjet dhe tendencat teknologjike, ekonomike dhe sociale që po ripërcaktojnë marrëdhënien tonë me paranë dhe po transformojnë sistemin financiar global. Regjistrohu për të marrë buletinin e plotë këtu.
Të dyja palët e këtij debati të furishëm kanë këndvështrime të arsyeshme. Aty është Pozicioni i Chris Dixon se projektet e Web 3 po krijojnë vlerë reale dhe kundërvepruese Pozicioni Jack Dorsey se termi është thjesht një fjalë e zakonshme e shfrytëzuar nga kapitalistët sipërmarrës për të rritur kapitalin e tyre dhe investimet simbolike.
Fakti që njerëzit e zgjuar – duke përfshirë dy “Tims” të famshëm (të diskutuar më poshtë) – kanë eksploruar një dalje nga Web 2.0 për kaq shumë kohë, sugjeron që projektet e Web 3 kanë ambicie të denja dhe se do të ketë përfitime publike dhe përfitime biznesi nëse ato kanë sukses.
Nga ana tjetër, kjo histori e gjatë na kujton se zgjidhja e një problemi shumë të madh është e vështirë dhe se investitorët do të ishin të mençur të merrnin premtime madhështore me një kokërr kripë.
Duke lënë mënjanë çdo mendim që mund të mbani për njërën nga këto pozicione, është e rëndësishme të përqendroheni në çështjet thelbësore strukturore me Web 2.0 dhe pse ekziston nevoja për t'i ndryshuar ato. Të bësh këtë zbulon një problem themelor që kërkon një përparim në Web 3: mospërputhja midis interesave të kompanive gjigante që dominojnë internetin dhe atyre të publikut të gjerë.
Teknologjia Blockchain mund të ndihmojë në adresimin e kësaj, por nuk është aspak pjesa e vetme e zgjidhjes ose domosdoshmërisht pjesa më e rëndësishme. Ne kemi nevojë për një përzierje teknologjish (si të decentralizuara ashtu edhe të centralizuara), rregullore dhe arsye ekonomike për të mundësuar modelet e biznesit që bashkojnë ato konkurruese të interesave private dhe publike.
Por së pari, pyetja se si arritëm këtu kërkon një vështrim në historinë e gjatë të Web 3.
Web 3 do të thotë 'jo Web 2.0'
Web 3 është konceptualisht i pandashëm nga ideja se shoqëria duhet t'i shpëtojë Web 2.0 dhe problemeve të tij të monopolizimit. Për një kohë të gjatë, Web 3 thjesht ka nënkuptuar "modelin që vjen pas Web 2.0".
Sir Tim Berners-Lee sinjalizoi këtë nevojë për një përmirësim në vitin 2006, kur - sipas një artikulli të fundit nga botuesi i famshëm i teknologjisë Tim O'Reilly - shpikësi i rrjetit botëror shpiku termin "Web 3.0" për të përshkruar vizionin e tij të gjatë për një "Ueb semantik" i ri. Berners-Lee pa evolucionin e formateve universale të të dhënave dhe inteligjencës artificiale duke hequr nevojën për ndërmjetësim nga palët e treta për të lejuar një rrjet të vërtetë komunikimi "makinë me makinë".
Nëse Berners-Lee krijoi vërtet "Web 3.0" nuk është e qartë. (Një citim nga një artikull i New York Times i vitit 2006, i lidhur në kolonën e O'Reilly, thotë shkencëtari legjendar i kompjuterave: "Njerëzit vazhdojnë të pyesin se çfarë është Web 3.0" - duke sugjeruar që të tjerët e kishin shqiptuar termin para tij.) Më pak e diskutueshme është ideja që Vetë O'Reilly shpiku termin "Web 2.0", pasi kishte ndërtuar një konferencë të vitit 2004 rreth idesë përpara se ta shpjegonte atë në një ese me ndikim të vitit 2005.
Në vitin 2004, dihej mirë se Google, Facebook dhe Amazon – të mbijetuarit e flluskës së fundit të viteve nëntëdhjetë të dot.com – kishin konsoliduar fuqinë masive të tregut rreth komuniteteve gjithnjë në rritje të vlerës. Ajo që bëri O'Reilly ishte t'i jepte një emër modelit të ri të biznesit, të drejtuar nga efektet e rrjetit, që mundësoi dominimin e tyre: një bazë masive përdoruesish gjithnjë në zgjerim në një platformë të përbashkët, rritja e së cilës në mënyrë vetëpërmbushëse tërhoqi më shumë përdorues për të krijuar një honeypot për reklamuesit. Shfaqja e këtyre ndërmjetësve të fuqishëm ishte një largim i fortë nga ideja origjinale e decentralizuar e internetit, ku pritej që botuesit dhe përdoruesit e informacionit të kishin akses të drejtpërdrejtë dhe pa leje me njëri-tjetrin.
Nuk ishte menjëherë e qartë për shumicën se ky sistem ishte një sistem i dëmshëm shoqëror, se burimi i suksesit të platformave – aftësia e tyre për të mbledhur sasi të mëdha të dhënash të paprecedentë të përdoruesve rreth dhe për t’i paketuar ato për reklamuesit dhe blerësit e tjerë të atij informacioni – do të evoluojnë në "Kapitalizëm të Mbikëqyrjes".
Njerëzit nuk e kishin parashikuar që ne do të bëheshim të varur nga kontrolli i padiskutueshëm që këto pak platforma ushtrojnë mbi informacionin, aq më pak se si, duke i dorëzuar aksesin në kokërdhokët tanë dhe duke klikuar gishtat, do të monitoroheshim, do të mblidheshim në grupe të dhomës së jehonës dhe manipuluar me reklama të synuara dhe dezinformata pa e kuptuar fare.
Kjo është ajo që dua të them me një model biznesi të gabuar, një model që u shërben pronarëve të prodhimit, por jo klientëve që supozohet t'u shërbejnë. Është një mënyrë shumë jofunksionale për shoqërinë për të shpërndarë informacion. Është problemi që një Ueb i ardhshëm pret ta zgjidhë.
'Web 3.0' bëhet Web 3
Në kohën e esesë së Gavin Wood të vitit 2014, rrëmuja në të cilën ndodheshim ishte më e qartë. Kishte gjithashtu një mënyrë të re për ta parë atë.
Mbrojtësit e teknologjisë Blockchain tani po e parashtronin atë, jo vetëm si një mënyrë për të zgjidhur problemet e internetit të centralizuar, por edhe si një mënyrë të re për t'i kornizuar ato. Duke u fokusuar në konceptin e "besimit" në qendër të blockchain, Wood, i cili ishte bashkëthemelues i Ethereum në atë kohë, e zhvendosi shikimin tonë nga teoria standarde ekonomike se joefikasiteti i decentralizimit kishte hapur derën për centralizimin e monopoleve dhe e shtyu atë drejt Web 2.0 Problemi i meta: se mosbesimi midis komuniteteve të decentralizuara i shtyn njerëzit t'u besojnë subjekteve të centralizuara për të koordinuar shkëmbimet e tyre të parave dhe informacionit të vlefshëm me njëri-tjetrin. Ajo që ishte gjithmonë e vërtetë për bankat dhe paranë, tani mund të shihet në fushën e shkëmbimeve në një tjetër mall të vlefshëm: të dhënat.
Hapi tjetër ishte të pohohej se zinxhirët e bllokuar si Ethereum, në zëvendësimin e besimit në entitete të centralizuara si Google, ofruan alternativën e një mjeti të verifikueshëm, "të vërtetë" të gjurmimit të shkëmbimeve nëpërmjet protokolleve të hapura dhe rrjeteve të decentralizuara të vlefshmërisë. Nëse ne mund ta arrijmë këtë, shkoi argumenti, ne mund të zëvendësojmë platformat monopolistike me komunitete të decentralizuara të shkëmbimit të të dhënave. Modelet e biznesit do të shfaqen aty ku aplikacionet i shërbejnë transaksioneve të parave dhe informacionit të atyre komuniteteve, por, në përputhje me idenë e "identitetit të vetë-sovranit", kontrolli mbi këto të dhëna personale të vlefshme do të qëndronte vetëm tek çdo përdorues individual.
Wood ishte aq i përqendruar në ide të tilla, saqë, pasi u largua nga Ethereum, ai ia kushtoi punën e tij në Parity Labs këtij objektivi gjigant të rregullimit të internetit. Në themelimin e Fondacionit Web3 në 2017, ai në mënyrë efektive e riemëroi Web 3.0 si Web 3.
Ndërtimi i urave
Katër vjet më vonë, me Web 3 pothuajse një fjalë të zakonshme dhe të lidhur kryesisht me produkte kripto, siç janë tokenat jo të këmbyeshëm (NFT), a po i arrijmë këto objektiva?
Juria është jashtë. Për një rresht analize, lexoni kritikat në Twitter si p.sh ish-CEO i Twitter Jack Dorsey's, i cili argumentoi se industria e Web 3 ka të bëjë më shumë me fitimet e VC sesa funksionalitetin real. Për një tjetër, shihni përgjigjet e sjellshme nga persona të tillë si Balaji Srinivasan, i cili shpalli epërsinë e "kontratave inteligjente" të pabesueshme të Ethereum ndaj nevojës së përdoruesve të Twitter për t'u besuar "kontratave sociale" të platformës.
Ose është postimi në blog nga themeluesi i Signal, Moxie Marlinspike (emri i vërtetë: Matthew Rosenfeld), i cili argumentoi se Web 3 është shumë më i vështirë për t'u arritur sesa besojnë nxitësit e kriptove, sepse kostoja dhe telashet e drejtimit të serverit të uebit të dikujt i bëjnë njerëzit të shtyjnë kontrollin në platforma më efikase të centralizuara. Kjo shkaktoi një përgjigje të nuancuar nga Mike Hearn, një ish-zhvillues kryesor i Bitcoin, i cili përmendi kuletat SPV të Bitcoin (verifikimi i thjeshtuar i pagesës) si një shembull i një softueri të lehtë të kontrolluar nga përdoruesi që mund të përpunojë informacionin duke ruajtur integritetin dhe duke shmangur varësinë nga serverët e centralizuar.
Të gjitha palët bëjnë pika të vlefshme. Një gjë është e sigurt: Ne kemi ende një rrugë të gjatë për të bërë për të shpëtuar nga Matrix. Modelet e shkëmbimit "të pabesueshëm" të Blockchain mund të jenë pjesë e rregullimit, siç mund të jetë shfaqja e organizatave autonome të decentralizuara (DAO), ku fuqia e veprimit kolektiv mund të kapërcejë avantazhet e efektit të rrjetit të platformave të centralizuara.
Por nevojitet shumë më tepër. Siç argumentoi O'Reilly në artikullin e tij më të fundit, nëse Web 3 do të shkojë përtej "idealizmit" të tij dhe të bëhet "një sistem i përgjithshëm për besimin e decentralizuar, ai duhet të zhvillojë ndërfaqe të forta me botën reale, sistemet e tij ligjore dhe funksionimin. ekonomisë.”
Fatmirësisht, njerëzit po ndërtojnë ura të tilla. Kërkesa do t'i shtyjë ata. Për një gjë, hyrja e korporatave mediatike të zakonshme, të kontrolluara nga avokatët në industrinë NFT dhe metaverse do të kërkojë që këto veçori normalizuese të ndërtohen. Megjithatë, për pikën e O'Reilly, blockchain dhe kripto nuk janë zgjidhje solo. Nevojiten shumë elementë të tjerë.
Le të mos harrojmë qëllimin këtu: për hir të njerëzimit, na duhet një rrugëdalje nga balta e Web 2.0. Vazhdoni të përpiqeni, ndërtues të Web 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/