Blockchains zakonisht referohen si zgjidhje Layer-1 ose Layer-2. Shtresat-1 janë shtresa bazë e një ekosistemi si Ethereum, Cardano ose Solana. Zgjidhjet e shtresës 2 janë të ankoruara në zinxhirët e bllokut të shtresës 1 dhe ofrojnë shkallëzim.
Mund të ekzistojnë edhe shtresa-3; megjithatë, nuk mund të vendosni një shtresë tjetër në krye të Shtresës 2 për të shtuar edhe më shumë shkallëzueshmëri, themeluesi i Ethereum Vitalik Buterin shkroi në një blog post në shtator 17.
Ka disa sfida me vendosjen e dy shtresave të dizajnuara në mënyrë të ngjashme njëra mbi tjetrën, shkroi Buterin. Për shembull, kufizimet në disponueshmërinë e të dhënave dhe mbështetja në gjerësinë e brezit të Layer-1 për tërheqjet emergjente mund të pengojnë grumbullimin e dy shtresave.
Buterin tha se përmbledhjet në krye të grumbullimeve nuk mund të ofrojnë shkallëzim më të lartë se zgjidhjet Layer-2. Përmbledhjet kompresojnë sasinë e të dhënave që një transaksion duhet të ruajë në zinxhirin e bllokut Layer-1 për të siguruar aksesin dhe verifikimin e transaksionit.
Në rastin e një transferimi të thjeshtë token, të dhënat reduktohen nga 100 në 16 bajt. Për transaksionet ZK-SNARK që ruajnë privatësinë, të dhënat e transaksionit kompresohen nga 600 bajt në 80 bajt, tha Buterin.
Por të dhënat mund të kompresohen vetëm një herë, shkroi Buterin. Nëse kompresimi i mëtejshëm është i mundur, logjika e kompresorit të dytë mund të integrohet në të parin në mënyrë që të dhënat të mund të kompresohen vetëm një herë me të njëjtat rezultate. Kjo është arsyeja pse grumbullimet në krye të grumbullimeve nuk mund të "sigurojnë përfitime të mëdha në shkallëzueshmëri", shkroi ai.
Tre vizione të rasteve të përdorimit të L3
StarkWare, i cili operon StarkNet, një grumbullim ZK që shërben si një zgjidhje për shkallëzimin e Layer-2 Ethereum, parashtroi tre vizione të ndryshme se si mund të përdoren Layer-3. Buterin i konsideron të tre vizionet si "thelbësisht të arsyeshme".
Në skenarin e parë, Layer-3 mund të përdoren për funksione të personalizuara si privatësia. Qëllimi nuk do të ishte ofrimi i shkallëzueshmërisë shtesë në një rast të tillë. Layer-2 do të siguronte shkallëzueshmëri për aplikacionet dhe një Layer-3 do të shërbente funksionalitetin e personalizuar të nevojshëm për raste të ndryshme përdorimi.
Në vizionin e dytë, Layer-2 ofron shkallëzim për qëllime të përgjithshme, dhe Layer-3 ofron shkallëzim të personalizuar përmes aplikacioneve të specializuara. Layer-3 do të llogaritte të dhënat përmes mjeteve të tjera përveç EVM-së ose grumbullimeve, kompresimi i të dhënave të të cilave është optimizuar sipas formateve specifike të të dhënave.
Në vizionin e tretë, Layer-3 mund të sigurojnë shkallëzim të dobët të besueshëm Validiumet, të cilat përdorin SNARK për të verifikuar llogaritjen. Disponueshmëria e të dhënave, këtu, është përgjegjësi e një pale të tretë të besuar. Buterin tha se megjithëse Validiumet ofrojnë një shkallë sigurie më të ulët se ato të grumbulluara, ato janë "shumë të nënvlerësuara" dhe "shumë më të lira".
Layer-3 mund të rregullojnë kohën e konfirmimit kundrejt kompromiseve me kosto fikse të grumbullimeve
Ndërsa transaksionet e përmbledhjes janë të lira, grumbullimet duhet të paguajnë një kosto të lartë fikse sa herë që paraqesin një grup transaksionesh në një Layer-1. Për grumbullimet optimiste që funksionojnë në krye të Layer-1s, kostoja fikse mund të jetë deri në 21,000-Layer-1-gaz për grumbull, ndërsa për grumbullimet ZK, kostoja mund të shkojë deri në 400,000-gaz për grumbull, sipas Buterin .
Nëse grumbullimet presin më shumë për të paraqitur më shumë transaksione në një grup për të ulur koston, kjo rrit intervalet e grupeve. Kjo do të thotë që përdoruesit duhet të presin një kohë të gjatë për të marrë një konfirmim të transaksioneve të tyre.
Për një grumbullim ZK me një fuqi përpunuese prej 5tps për të paraqitur një grup transaksionesh në çdo bllok Ethereum (çdo 12 sekonda), gazi për transaksion do të arrinte 10,368. Megjithatë, nëse intervali i grupit rritet në 1 minutë, gazi për transaksion zvogëlohet në 2,368.
Në rastin e një grumbullimi ZK brenda një grumbullimi ZK, gazi për transaksion zbret në 501 me intervale grupi prej 12 sekondash. Prandaj, Layer-3 mund të rregullojnë kompensimin e kohës dhe kostos për grumbullimet.
Çfarë është dhe nuk është një shtresë?
Sipas Buterin, vendosja e të njëjtave zgjidhje shkallëzuese mbi njëra-tjetrën nuk "funksionon mirë", kjo është arsyeja pse grumbullimi në krye të modelit të përmbledhjes nuk ka kuptim. Megjithatë, ai argumenton se një strukturë me tre shtresa ku shtresave të dyta dhe të treta u caktohen qëllime dhe funksione të ndryshme mund të funksionojë.
Megjithatë, ekziston një debat semantik i pazgjidhur se çfarë mund të konsiderohet si shtresë dhe çfarë jo, tha Buterin. Ai dha përkufizimin e tij se cilat veçori përbëjnë Shtresën-2:
- “Qëllimi i tyre është të rrisin shkallëzueshmërinë
- Ata ndjekin modelin "blockchain brenda një blockchain": ata kanë mekanizmin e tyre për përpunimin e transaksioneve dhe gjendjen e tyre të brendshme
- Ata trashëgojnë sigurinë e plotë të zinxhirit Ethereum”
Sipas përkufizimit të B uterin, përmbledhjet optimiste dhe ZK janë Layer-2, por vlefshmëritë, skemat e grumbullimeve të provës, sistemet e privatësisë në zinxhir dhe Solidity bien jashtë përkufizimit. Ndërsa disa prej tyre mund të referohen si Layer-3, jo të gjitha duhet të jenë, shkroi ai.
Buterin shtoi se "duket e parakohshme për të vendosur përkufizime ndërsa arkitektura e ekosistemit shumëpërmbledhës është larg të qenit e vendosur në gur" dhe shumica e diskutimeve të Layer-3 janë ende teorike.
Por ndërsa ekosistemi i shkallëzimit të Layer-2 maturohet, Buterin pret që ndërtimet më të sofistikuara dhe më të thjeshta të Layer-3 të luajnë një rol më të madh.
Burimi: https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/