Vitalik Buterin tregon pse urat me zinxhir tërthor nuk do të jenë pjesë e së ardhmes me shumë zinxhirë

Në një postim të shumë-publikuar në Twitter javën e kaluar, Vitalik Buterin shprehu kundërshtimin e tij ndaj përdorimit të zgjidhjeve ndër-zinxhirore nga Ethereum dhe blloqe të tjera, në favor të një të ardhmeje me shumë zinxhirë.

Argumenti im përse e ardhmja do të jetë *shumë zinxhir*, por nuk do të jetë *zinxhirë të kryqëzuar*: ka kufij themelorë për sigurinë e urave që kalojnë nëpër “zona të shumta të sovranitetit”. Nga https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Janar 7, 2022

Për Buterin, urat ndër-zinxhirore nuk janë ideale sepse ato rrisin rreziqet e sigurisë në procesin e transferimit të aseteve. Ky kompromis me sigurinë ndodh sepse vektorët e sulmit të aseteve rriten në një zonë më të gjerë të sipërfaqes së rrjetit ndërsa lëviz nëpër një numër në rritje zinxhirësh dhe aplikacionesh të decentralizuara me parime të ndryshme sigurie.

Nëse ETH juaj është i përfshirë brenda Ethereum, atëherë varet vetëm nga vlefshmëria e sigurisë së rrjetit të Ethereum. Por kur ETH zhvendoset nëpër zinxhirë të ndryshëm në urat ndër-zinxhirore, siguria e ETH tani varet jo vetëm nga Ethereum, por edhe nga verifikimi i sigurisë së zinxhirit të destinacionit dhe çdo zgjidhje tjetër ndër-zinxhirore që përdoret për transferimin, mbështjelljen dhe kyçjen lart aktivin.

Buterin e shpreh me vend në postimin e tij në Twitter:

“Tani, imagjinoni se çfarë ndodh nëse lëvizni 100 ETH në një urë në Solana për të marrë 100 Solana-WETH, dhe më pas Ethereum sulmohet 51%. Sulmuesi depozitoi një grup të ETH-së së tij në Solana-WETH dhe më pas e ktheu atë transaksion në anën Ethereum sapo pala Solana e konfirmoi atë. Kontrata Solana-WETH tani nuk mbështetet plotësisht dhe ndoshta 100 Solana-WETH juaj tani vlen vetëm 60 ETH. Edhe nëse ka një urë perfekte të bazuar në ZK-SNARK që vërteton plotësisht konsensusin, ajo është ende e ndjeshme ndaj vjedhjeve përmes 51% të sulmeve si ky.”

Përhapja e aktiveve nëpër rrjete të ndryshme të sigurisë blockchain do të thotë gjithashtu që zinxhirët bëhen më të ndërvarur nga njëri-tjetri, pasi të njëjtat aktive kapitale po kolateralizohen dhe përdoren për qëllime të ndryshme. Ky rrezik i rritur i infektimit mund të çojë në një efekt domino që do të rrokulliset nëpër ekosisteme të ndryshme blockchain nëse dikush do të pësojë një sulm, në krahasim me nëse aktivi mbetet në një blockchain:

“Problemi përkeqësohet kur kaloni përtej dy zinxhirëve. Nëse ka 100 zinxhirë, atëherë do të përfundojnë me lidhje me shumë ndërvarësi midis këtyre zinxhirëve dhe 51% duke sulmuar qoftë edhe një zinxhir do të krijonte një ngjitje sistematike që kërcënon ekonominë në të gjithë atë ekosistem.”

Rreziqe shtesë të sigurisë me ura ndër-zinxhirore

Buterin thekson një problem kyç të sigurisë së urave me zinxhirë të kryqëzuar, por rreziqet e tij nuk ndalen me kaq. Shumica masive e urave ndër-zinxhirore sot zakonisht lehtësojnë transferimet e aseteve përmes federatave të centralizuara dhe vërtetuesve të jashtëm.

Këto zgjidhje anashkalojnë procesin e mundimshëm dhe më të shtrenjtë të vërtetimit të zinxhirit të decentralizuar, duke i bërë transaksionet më të lira dhe më të shpejta. Shembujt e njohur përfshijnë BitGo's Wrapped Bitcoin (WBTC), Ura Ronin e Axie Infinity, Ura Shuttle Terra dhe shumë më tepër.

Megjithatë, kjo do të thotë gjithashtu se transaksionet po largohen nga një formë verifikimi e pabesueshme, duke rritur kështu mbështetjen te operatori i urës ndër-zinxhirore, në vend të sigurisë së decentralizuar të rrjetit themelor të blockchain.

Shkurtimisht, rreziqet kryesore të zgjidhjeve ndër-zinxhirore mund të përmblidhen si të bazuara në dy pika. Së pari, zgjidhjet ndër-zinxhirore rrisin numrin e vektorëve të sulmit për asetet e kriptove, duke intensifikuar rrezikun e ngjitjes nëpër zinxhirë. Së dyti, asetet e transferuara kanalizohen përmes një sërë rrjetesh të verifikuesve të jashtëm që mund të mos mbeten më të decentralizuara dhe të pabesueshme, duke rritur kështu rrezikun në të njëjtat vektorë sulmi.

Përdoruesit do të humbasin *aq shumë* para në urat e ndërthurura gjatë vitit të ardhshëm. pic.twitter.com/d0nntkpde7

- Dmitriy Berenzon (@dberenzon) Gusht 27, 2021

E ardhmja me shumë zinxhirë

Urat me zinxhirë të kryqëzuar mbeten të njohura në mesin e përdoruesve për arsyen e thjeshtë se ato ofrojnë një premium në shpejtësi dhe kosto të ulëta. Është një fashë e përkohshme për një problem më të madh. Por, si me të gjitha fashot, ato duhet të hiqen.

Ashtu si Buterin, Kadan Stadelmann, CTO i Komodo, beson se ky rrezik sigurie gradualisht do të rritet në ndërgjegjësim dhe do të përshpejtojë rrugën e kriptove drejt të ardhmes me shumë zinxhirë:

“Në të ardhmen, ne do të kemi të dy rrjetet e ekosistemeve me shumë zinxhirë si Polkadot dhe Cosmos ku zinxhirët mbështeten në një mekanizëm të përbashkët sigurie, si dhe ura ndër-zinxhirore si AtomicDEX që lidhin ekosistemet e zinxhirëve që përndryshe do të silodheshin. Kjo ka të ngjarë të nënkuptojë që DEX dhe zgjidhjet lidhëse do të arrijnë miratimin masiv.”

Ekosistemet me shumë zinxhirë (ndonjëherë të referuara si zinxhirë të shtresave 0) të tilla si Cosmos dhe Polkadot janë krijuar për të shmangur problemet e sigurisë së urave të ndërthurura. Blockchain Polkadot lejon zhvilluesit e Dapp të vendosin zinxhirët e tyre të personalizuar (të quajtur "parachains") në krye të themelit të tij. Të gjithë parazinxhirët janë të ndërlidhur përmes qendrës kryesore të zinxhirit të stafetëve të Polkadot, i cili shërben për të koordinuar sigurinë dhe transferimin e aseteve në të gjitha parazinxhirët e tij.

Koncepti është i ngjashëm për Cosmos, i cili përbëhet nga një ekosistem i zinxhirëve të shumëfishtë të pavarur të Cosmos (të quajtura zona) që mund të dërgojnë shenja dhe të dhëna tek njëri-tjetri. Megjithatë, ndryshe nga Polkadot, ka shumë qendra qendrore në të cilat zonat mund të futen për të arritur në zona të tjera. Terra, THORChain dhe zinxhiri Cronos i Crypto.com janë ndër emrat më të njohur që janë vendosur në Cosmos.

Si Polkadot ashtu edhe Cosmos përpiqen të arrijnë ndërveprueshmërinë e aseteve duke garantuar transferimin e pabesueshëm të aseteve që nuk kërkojnë që përdoruesit të vendosin besimin e tyre në entitete ndërmjetëse si zgjidhjet e ndërlidhura.