Në një postim në Reddit të Premten, Vitalik Buterin, bashkëthemeluesi i Ethereum (ETH), nënvizoi shqetësimet kritike të sigurisë që rrethojnë urat ndër-zinxhirore në ekosistemin blockchain. Siç është thënë nga Buterin, ruajtja e aktiveve vendase me zinxhir të drejtpërdrejtë (Ethereum në Ethereum, Solana në Solana, etj.) siguron një shkallë të caktuar imuniteti ndaj sulmeve 51%. Edhe nëse hakerët arrijnë të censurojnë ose kthejnë transaksionet, ata nuk mund të propozojnë blloqe për të hequr kripto-n e dikujt.
Rregulli vlen edhe për aplikacionin Ethereum. Për shembull, nëse hakerët nisin një sulm 51% (duke kontrolluar 51% të të gjithë furnizimit ETH në qarkullim) ndërsa një investitor ndërron 100 ETH për 320,000 DAI stabilcoin, gjendja përfundimtare mbetet e pandryshueshme, dmth, investitori do të merrte gjithmonë ose 100 ETH ose 320,000 DAI.
Megjithatë, Buterin vazhdoi, se i njëjti nivel sigurie nuk vlen për urat me zinxhirë të kryqëzuar. Në shembullin që ai ngriti, nëse një sulmues depozitoi ETH-në e tij në një Solana (SOL) urë për të marrë Eterin e mbështjellë me Solana (WETH) dhe më pas e ktheu atë transaksion në anën Ethereum sapo pala Solana ta konfirmonte atë, do të shkaktonte humbje shkatërruese për përdoruesit e tjerë, argumentet e të cilëve janë të kyçur në kontratën SOL-WETH, si argumentet e mbështjellura nuk mbështeten më nga origjinali në një raport 1:1.
Argumenti im përse e ardhmja do të jetë *shumë zinxhir*, por nuk do të jetë *zinxhirë të kryqëzuar*: ka kufij themelorë për sigurinë e urave që kalojnë nëpër “zona të shumta të sovranitetit”. Nga https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Janar 7, 2022
Related: Vitalik propozon strukturë të re tarifore 'shumëdimensionale' të Ethereum
Burimi: https://cointelegraph.com/news/vitalik-buterin-gives-thumbs-down-to-cross-chain-applications