Sa është tarifa e gazit? Në botën e blockchain, tarifa e gazit është një tarifë që përdoruesit duhet të paguajnë në rrjetin blockchain për çdo transaksion. Për shembull, kur një përdorues bën një transferim në Ethereum, minatorët duhet të paketojnë transaksionin e tij dhe ta vendosin atë në blockchain për të përfunduar transaksionin. Ky proces konsumon burimet llogaritëse të blockchain, dhe tarifa e paguar për minatorët quhet tarifa e gazit.
Ekonomia e gazit
Imagjinoni që çdo zinxhir publik është një shoqëri ose një qytet, dhe gazi do të ishte monedha për të cilën përdoruesit kanë nevojë për aktivitete të ndryshme në qytet, dhe modelet ekonomike të gazit kanë ndikime të gjera në zhvillimin e ardhshëm të zinxhirit publik. Sot, ne do të ilustrojmë rëndësinë e ekonomisë së gazit nga këndvështrimi i performancës dhe kapjes së vlerës.
Performance
– Bllokimi i shpeshtë i rrjetit të Solanës
Në fillim të majit, rrjeti kryesor i Solanës humbi konsensusin dhe gjenerimi i bllokut u pezullua për 7 orë. Rrjeti kryesor nuk funksionoi për shkak të prerjes NFT të një projekti të ri NFT. Përdoruesit iu drejtuan robotëve për të dërguar transaksione sa më shumë që të ishte e mundur për të rritur shkallën e suksesit të tyre. Kjo çoi në 6 milionë transaksione në sekondë në rrjetin kryesor Solana, gjë që bllokoi rrjetin. Për më tepër, ndërsa Solana transmeton mesazhe konsensusi si një mesazh i veçantë transaksioni midis validuesve, rrjeti i mbingarkuar shumë çaktivizoi gjithashtu transmetimin normal të mesazheve të konsensusit, duke çuar përfundimisht në humbjen e konsensusit.
Kjo nuk është pushimi i parë i Solanës. Shtatorin e kaluar, zinxhiri publik pësoi një ndërprerje prej 17 orësh për shkak të vëllimit masiv të tregtimit të krijuar nga robotët në zinxhir gjatë lançimit të projektit hit Raydium. Një incident 30-orësh i ndërprerjes së Solanës ndodhi në fund të janarit 2022 kur çmimi i BTC ra nga 44,000 dollarë në 33,000 dollarë gjatë një përplasjeje tregu dhe krijoi shumë mundësi arbitrazhi. Ndërkohë, robotët e likuidimit/arbitrazhit në Solana, të cilat përqendrohen në DeFi, vazhduan të krijonin transaksione masive, të cilat rezultuan në ndërprerje të rrjetit. Kur e krahasojmë Solanën me një sistem konvencional të TI-së, mund të themi se koha e ndërprerjes i ngjan një sulmi DDoS.
「Një sulm DDoS (distributed denial-of-service) i referohet shtimit të trafikut nga burime të shumta për të tejkaluar kapacitetin e përpunimit të një rrjeti në mënyrë që përdoruesit e vërtetë të mos jenë në gjendje të marrin burimet ose shërbimet që u nevojiten. Sulmuesit shpesh nisin një sulm DDoS duke dërguar më shumë trafik në një rrjet sesa mund të trajtojë ose duke dërguar më shumë kërkesa në një aplikacion sesa mund të menaxhojë.」
Instinktivisht, shumë njerëz do të mendonin se koha e ndërprerjes së Solanës është e rrënjosur në dizajnet e saj të zinxhirit publik: dizajni monolit i Solanës çon në mënyrë të pashmangshme në kohë joproduktive.
Për momentin, zinxhirët e zakonshëm publik përdorin dy lloje modelesh: modularin dhe monolitin. Arkitektura modulare i referohet një vendosjeje të modularizuar ku konsensusi, ruajtja dhe ekzekutimi zbatohen veçmas, në mënyrë që kolapsi i shtresës së ekzekutimit të mos rrezikojë sigurinë e shtresës së konsensusit. Në të njëjtën kohë, modelet kryesore të miratuara nga Subneti i Avalanche, ETH 2.0 dhe Celestia's Rollup mund të ndryshojnë të gjitha transaksionet masive. Nga ana tjetër, megjithëse Solana në tërësi është krijuar për të mundësuar transaksione të shpejta, shkallëzueshmëria dhe siguria u sakrifikuan.
Megjithatë, dizajni modular i një zinxhiri publik nuk është çelësi, sepse megjithëse konsensusi qëndroi i sigurt, grumbullimi individual mund të vuajë ende nga ndërprerja kur përballet me transaksione dërrmuese në një periudhë shumë të shkurtër. Me fjalë të tjera, dizajni modular thjesht uli rreziqet sistematike (p.sh., një grumbullim i caktuar mund të ndalet, por pjesa tjetër mund të mbijetojë) për zinxhirin publik. Dizajni i gazit është arsyeja e vërtetë për kohën e ndërprerjes së Solanës, dhe më shumë ndërprerje të rrjetit janë në rrugëtim nëse dizajni nuk përmirësohet.
– Mekanizmat e gazit të zinxhirëve të ndryshëm
Figura më poshtë tregon modelet e gazit të tre zinxhirëve të zakonshëm publik. Në Solana, tarifa e gazit bazohet në numrin e nënshkrimeve. Sa më shumë nënshkrime të përdorë një transaksion, aq më e lartë është tarifa e gazit. Megjithatë, kapaciteti maksimal i memories për çdo transaksion është fiks, dhe po ashtu është fikse tarifa maksimale e gazit për transaksion, gjë që i ndihmon përdoruesit të llogarisin lehtësisht koston e dërgimit të kërkesave masive për transaksione. Për më tepër, transaksionet në Solana nuk janë të renditura, që do të thotë se kur kostoja e dërgimit të kërkesave masive është më e ulët se fitimi (arbitrazh, grumbullim NFT, etj.), përdoruesit do të përdorin bot për të dërguar transaksione në një shkallë të madhe për të rritur gjasat e ekzekutimin e transaksioneve të tyre. Kjo është edhe arsyeja e ngjarjeve joproduktive që ndodhën në Solana.
Ethereum dhe Avalanche ndajnë modele të ngjashme të gazit. Të dyja paraqesin tarifën bazë dhe tarifën e përparësisë, e cila krijon një problem të natyrshëm të renditjes, sepse transaksionet me një tarifë me përparësi më të lartë do të ekzekutoheshin fillimisht. Si i tillë, megjithëse përdoruesit mund të përdorin ende bot për të krijuar transaksione masive në Ethereum dhe Avalanche, transaksionet e tyre nuk do të ekzekutohen pa marrë parasysh sa kërkesa dërgohen kur tarifa e përparësisë bëhet e pamjaftueshme dhe ata duhet të presin në radhë. Duke marrë parasysh koston e gazit, një dizajn i tillë eliminon mundësinë e ndërprerjes së rrjetit që lind nga transaksionet masive në nivel ekonomik.
Burimi[1]
– Përmirësim nga Solana
Izolimi ekonomik i ka shërbyer gjithmonë qëllimit të tij më mirë se izolimi metodologjik. Solana tashmë ka filluar të ndërtojë tregun e vet të tarifave duke prezantuar një koncept të ngjashëm me tarifën prioritare. Ndërkohë, Metaplex, tregu NFT i Solanës, do të miratojë gjithashtu një koncept të ri të quajtur Penaliteti i transaksionit të pavlefshëm, që do të thotë se përdoruesit do të duhet të paguajnë një tarifë për transaksione të pavlefshme kur kryejnë NFT.
Kapja e vlerës
Kapja e vlerës është reflektimi i një ekonomie të gazit nëpërmjet kapitalit të tregut të gazit (kriptosja vendase e zinxhirit). Kapaciteti i tregut të një monedhe vendase përcaktohet përafërsisht nga dy faktorë: fluksi i parasë dhe primi monetar.
– Rrjedha e parasë
Kur bëhet fjalë për tarifimin e tarifës së gazit, shumica e zinxhirëve publikë ndjekin të njëjtën qasje: ulni tarifën e gazit sa më shumë që të jetë e mundur për të tërhequr përdoruesit nga Ethereum. Nga këndvështrimi i fluksit të parasë, një qasje e tillë është e paqëndrueshme. Nga tre zinxhirët kryesorë publikë, vetëm Ethereum ka një hyrje të konsiderueshme neto monetare, megjithëse rrjeti është ende duke lëshuar më shumë Eterë. Nëse e konsiderojmë emetimin shtesë si një lloj subvencioni, atëherë shpenzimi neto i Ethereum në ditë do të ishte rreth 25.7 milionë dollarë nëse norma vjetore e emetimit qëndron në 3.21%. Solana dhe Avalanche, nga ana tjetër, kanë të ardhura mesatarisht 6,250 dollarë dhe 42,000 dollarë në ditë, me një shpenzim neto ditor prej 4.6 milion dollarë dhe 1.86 milion dollarë dhe një normë emetimi vjetor prej 6.93% dhe 5.22%. Shpenzimet e larta neto dhe shkalla e lartë e emetimit zbehin ndjeshëm kapitalin e tregut të monedhave të zinxhirit publik.
Burimi[2]
Le të kthehemi te destinacionet e flukseve monetare. Sipas mekanizmit aktual të Ethereum, tarifa bazë digjet, ndërsa tarifa prioritare u ofrohet minatorëve. Krahasuar me mekanizmat e djegies dhe shpërndarjes së gazit të Solana dhe Avalanche që ofrojnë tarifën e gazit për verifikuesit, shpërblimi i minatorit është një dizajn që komprometon kapjen e vlerës. Ethereum përdor modelin PoW për gjenerimin e blloqeve, dhe shumica e minatorëve miratojnë një model biznesi sipas të cilit shenjat që janë minuar shiten për të mbuluar koston e minierave (të tilla si tarifat e energjisë elektrike dhe kostot e mirëmbajtjes). Prandaj, pjesa e tarifës së gazit që u paguhet minatorëve ka shumë të ngjarë të dalë nga ekosistemi. Do të ishte më mirë që tarifa e gazit t'u jepet vërtetuesve sepse kostoja e funksionimit të një nyje nuk është aq e lartë sa operimi i një fabrike minerare. Meqenëse nuk ka kosto të konsiderueshme operative të vazhdueshme, vlerësuesit kanë më shumë gjasa të investojnë shpërblimet që kanë marrë në nyje, gjë që e bën ekosistemin më të sigurt pa e zbehur vlerën e monedhës vendase. Tarifat e djegies mund të jenë mënyra më e drejtpërdrejtë dhe më efektive për të kapur vlerën dhe përfitimet si aksionerët e nyjeve ashtu edhe mbajtësit e shenjave. Përveç kësaj, MEV përbën një tjetër burim kryesor të të ardhurave për zinxhirët publikë. Sipas statistikave nga Flashbots, nga viti 2020 e deri më tani, 600 milionë dollarë MEV u është paguar minatorëve, që është një vlerësim konservator.
Burimi[3]
– Premi monetare
Primi monetar i referohet vlerësimit të një monedhe zinxhir publik për sa i përket vlerës së saj praktike dhe ruajtjes së vlerës. Shumica e monedhave ekzistuese të zinxhirit publik po kryejnë emetim masiv, gjë që i bën ato ruajtje me vlerë të dobët dhe vlera praktike formon shtyllën e kapitalit të tyre të tregut. Rritja e ekosistemit të një monedhe zinxhir publik do të krijojë skenarë ku mund të përdoret si një metodë pagese. Për shembull, shumica e transaksioneve NFT shlyhen me monedha të zinxhirit publik. Ndërkohë, shumica e zinxhirëve publikë në zhvillim e konsiderojnë vlerën praktike si mjetin parësor të vlerësimit, prandaj kanë vendosur tarifa të papërfillshme për gazin për të tërhequr trafikun dhe përdoruesit e rinj. Ndërkohë, disa zinxhirë publikë kanë ndërtuar themele me vlerë qindra miliona dollarë për të inkurajuar më shumë zhvillues që të ndërtojnë DApps në ekosistemin e tyre. Logjika pas një qasjeje të tillë është të bëhen investime të mëdha për të tërhequr përdoruesit në fazën fillestare dhe të përpiqemi të rikuperojmë koston më vonë.
Përfundim
Për ta përmbledhur, dizajni i gazit i një zinxhiri publik do të ketë ndikime të thella në zhvillimin e ardhshëm të një zinxhiri publik dhe një dizajn i dobët mund të çojë në kapje të dobët të vlerës dhe madje edhe në pengesa në performancë. Kur vlerësojmë një projekt të zinxhirit publik, ne mund të marrim gjithashtu një pamje të përafërt të strategjisë së tij të zhvillimit dhe rritjes së ardhshme përmes modeleve të tij të gazit.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Burimi: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/