Në fillim të kësaj jave, një padi e re grupore u ngrit kundër Uniswap për pretendimet që pretendonin se po shiste letra me vlerë të paregjistruara dhe nuk arriti t'i zbulonte ato rreziqe për përdoruesit e saj.
Aktualisht, ka dy padi në SHBA, duke përfshirë firmat VC A16z dhe Paradigm që janë paraqitur kundër DEX.
Padia e parë, e ngritur më 4 prill nga investitorja e kriptove, Nessa Rixley (Karolina e Veriut), pretendon se ajo ka përjetuar "humbje të konsiderueshme" si rezultat i investimit të saj prej 10,400 dollarësh në asete dixhitale me kapital të ulët si EthereumMax, Matrix Samurai dhe Rocket. Lepuri midis majit dhe korrikut të vitit të kaluar.
Ajo pretendon se Uniswap dështoi të kryejë kontrolle identiteti dhe të vendosë kufizime të letrave me vlerë për "mashtruesit" të cilët përdorin platformën për të renditur argumentet dixhitale të ngjashme me mashtrimet për kryerjen e mashtrimit masiv. Risley përfaqësohet nga Barton LLP dhe Kim & Serritella LLP.
Palët e tjera të bashkuara në padi përfshijnë themeluesin e saj, Hayden Adams, dhe mbështetës të tillë si Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures dhe AH Capital Management. Avokatët pretendojnë se mbështetësit po ndihmuan dhe inkurajuan "dështimin e Uniswap për t'u regjistruar si një shkëmbim ose tregtar ndërmjetës".
Megjithëse ata ende nuk kanë certifikuar një klasë, qëllimi është të tërheqë njerëz të tjerë që investuan dhe humbën paratë e tyre në Uniswap. Ai deklaroi se protokolli nuk zbulonte rreziqet e investimeve të lidhura për letrat me vlerë.
A lejoi Uniswap për "tërheqje qilimash?"
Aksioni i grupit gjithashtu pretendon se Uniswap lejoi "tërheqje qilimash" dhe "pompë dhe deponime" në platformën e tij. Ajo tregon strukturën e tarifave për bursën e decentralizuar, e cila paguan ofruesit e likuiditetit për çdo tregti, si mashtrim inkurajues.
Ai deklaroi se kjo, krahas faktit që Uniswap mban një pjesë të tarifave të zhvilluesit, krijon një konflikt interesi që e ka bërë DEX një lehtësues të heshtur të mashtrimit.
Në përfundimin e dokumentit mbi 60 faqe thuhet:
Të pandehurit kanë përfituar shumë nga ky aktivitet i paligjshëm, siç kanë bërë emetuesit të cilëve Uniswap u ka paguar tarifa të fshehura dhe të tepruara. Ndërkohë, përdoruesit e paditur në anën tjetër të këtyre transaksioneve mashtruese kanë mbetur duke mbajtur çantën.
Në Twitter ka pasur reagime të ndryshme për këtë padi. Nga njëra anë, ka nga ata që besojnë se padia përsërit të dukshmen në lidhje me shitcoins shkëmbime të decentralizuara. Por disa besojnë se padia është e vlefshme deri në një masë.
SEC vazhdon të synojë firmat e kriptove
Shtatorin e kaluar, Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) kishte hapi një hetim në Uniswap, duke eksploruar se si po përdorej dhe tregtohej platforma.
Në vitin 2020, KSHZ paditur Ripple dhe themeluesit e saj për shitjen e XRP të cilat i cilësoi si letra me vlerë të paregjistruara. Çështja është aktualisht në gjykatë me Ripple, ku shkëmbimi argumenton pse XRP është një kriptomonedhë dhe jo një "siguri" sipas Howie rast.
Në gusht 2021, mbikëqyrësi rregullator gjithashtu shkoi pas Defi zhvilluesi, Blockchain Credit Partners, dhe drejtuesit e tij që pretendojnë se dy argumentet që ata shitën ishin "letra me vlerë" dhe duhej të ishin regjistruar.
Duke folur për Blockchain Credit Partners, drejtori i zbatimit të SEC, Gurbir Grewal deklaroi:
Zbulimi i plotë dhe i sinqertë mbetet gurthemeli i ligjeve tona të letrave me vlerë - pavarësisht se çfarë teknologjie përdoren për të ofruar dhe shitur ato letra.
Çfarë mendoni për këtë temë? Na shkruani dhe na tregoni!
Mohim përgjegjësie
Të gjitha informacionet që përmbahen në faqen tonë të internetit publikohen me mirëbesim dhe vetëm për qëllime të informacionit të përgjithshëm. Çdo veprim që lexuesi ndërmerr mbi informacionin e gjetur në faqen tonë të internetit është në rrezik të vetë.
Burimi: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/