Beteja dyvjeçare mes SEC dhe Ripple është drejt fundit: duket se akuzat e ngritura kundër XRP janë të pabazuara.
Në fakt, Ripple kohët e fundit argumentoi në letrat e saj të mocionit kundër SEC se kjo e fundit nuk arriti të provonte se oferta e XRP midis 2013 dhe 2020 ishte një ofertë ose shitje e një "kontrate investimi" dhe, për rrjedhojë, një garanci sipas ligjeve federale të letrave me vlerë.
SEC vs Ripple (XRP): këtu janë të gjitha detajet
Ripple, rrjeti i transferimit të fondeve në kohë reale, si dhe një rrjet prestigjioz për shkëmbimet valutore, paraqiti aplikimin e tij më të fundit kundër rregullatorit amerikan më 2 dhjetor.
Pra, me këtë lëvizje, kriptomonedha më e përfolur procedim që përfshin Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime të SHBA (SEC) dhe Ripple duket se po i afrohet përfundimit.
Në fakt, më 2 dhjetor, SEC dhe Ripple të dy paraqitën përgjigje të redaktuara ndaj mocioneve të kundërta të njëri-tjetrit për gjykim të përmbledhur.
Në mënyrë të veçantë, siç ishte parashikuar, Ripple argumentoi se KSHZ nuk arriti të provonte asgjë thelbësore kundër XRP, e cila u akuzua se oferta e saj midis 2013 dhe 2020 ishte një ofertë e një kontrate investimi.
Për më tepër, Ripple përfundoi dokumentin duke deklaruar sa vijon:
“Gjykata duhet ta pranojë kërkesën e të pandehurit dhe ta refuzojë kërkesën e KSHZ-së”.
Deklaratat e Ripple (XRP) kundër SEC
Stuart Alderoty, këshilltar i përgjithshëm i Ripple, më 3 dhjetor në zyrtarin e tij Twitter llogaria e deklaruar:
Kjo është parashtresa jonë përfundimtare ku kërkojmë nga gjykata të japë një vendim në favorin tonë. Pas dy vitesh të gjata, Ripple është krenare për mbrojtjen që kemi ngritur në emër të të gjithë industrisë së kriptove. Ne e kemi luajtur gjithmonë drejtpërdrejt me Gjykatën. Nuk mund të them të njëjtën gjë për kundërshtarin tonë.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Dhjetor 2, 2022
Për më tepër, në një postim tjetër në Twitter, Alderoty vazhdoi të kritikonte SEC më 5 dhjetor, duke e quajtur atë një "rregullator që kërcen" dhe duke përmendur dy deklarata që ai sugjeron se janë në kundërshtim me njëra-tjetrën.
Ndiqni rregullatorin e kërcimit.
"Howey ofron një test të shprehur qartë për të përcaktuar se çfarë përbën një kontratë investimi." SEC 4/22/21
"Fjalimi i Hinman ofroi trembëdhjetë faktorë shprehimisht jo shterues që pjesëmarrësit e tregut mund të merrnin parasysh." 12/2/22
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Dhjetor 4, 2022
Në një postim të mëparshëm në Twitter më 30 nëntor, ish-prokurori i SHBA Xhejms Filan, tha se vetëm tre çështje mbeten për t'u zgjidhur në rastin SEC vs Ripple.
Përkatësisht: mocionet përmbledhëse të gjykimit, sfidat e ekspertëve dhe çështjet që lidhen me "raportet e ekspertëve", Dokumentet e Hinman, dhe materiale të tjera të mbështetura nga SEC dhe Ripple në mocionet e tyre.
Konkretisht, dokumentet e Hinman i referohen fjalimit William Hinman dha në Yahoo financon të gjitha tregjet Samiti në qershor 2018, në të cilin ai deklaroi se Ether (ETH) nuk ishte një vlerë.
Kështu, gjithçka po shkon drejt fundit për konfliktin e gjatë Ripple kundër SEC, dhe me sa duket, siç pretendojnë edhe shumë investitorë, me një fitore dërrmuese për Ripple.
Mosmarrëveshja ligjore SEC dhe Ripple: si dhe pse filloi
Mosmarrëveshja e vazhdueshme ligjore midis SEC dhe Ripple filloi në dhjetor 2020, kur SEC filloi veprime ligjore kundër Ripple. Në mënyrë të veçantë, SEC pretendoi se Ripple ngriti $ 1.3 miliardë duke ofruar kriptomonedhën vendase të Ripple, XRP, si letra me vlerë të paregjistruara.
Në dhjetor 2020, Komisioni i Letrave me Vlerë kishte paditur Ripple dhe dy nga drejtuesit e kompanisë, themeluesin Kristian Larsen dhe CEO Brad garlinghouse.
Megjithatë, që në fillim, Ripple kundërshtoi akuzat, duke shpjeguar se XRP duhet të konsiderohet një monedhë virtuale dhe jo një vlerë. Dhe, përsëri që nga ditët e para të përplasjes mes të dyve, Ripple vuri në dukje mungesën e provave të SEC.
Edhe atëherë, Alderoty shprehu pikëpamjet e tij për këtë çështje në Twitter, duke i quajtur lëvizjet e KSHZ-së si zhurmë për hir të saj dhe duke argumentuar se KSHZ-ja nuk ka qenë në gjendje të identifikojë ndonjë kontratë investimi dhe për rrjedhojë, nuk mund të përmbushë një degë të vetme të Testi Howey i Gjykatës së Lartë.
Megjithatë, pavarësisht nga ngritjet dhe uljet e gjykimit që në fillim e pa KSHZ-në me dorën e sipërme, tani është Ripple ai që ka dorën e sipërme. Siç ishte parashikuar tashmë, për momentin fitorja duket se është në duart e kompanisë së kriptove dhe SEC duket se thjesht po përpiqet të ngecë.
Burimi: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/