Banka e nënshkrimeve ishte tretëse – A vepruan rregullatorët për të fundosur…

E cilësuar si 'dështimi i bankës' i tretë më i madh në histori, banka Signature ishte në fakt paguese kur u mor nga rregullatorët të dielën. A e shfrytëzuan rregullatorët shansin e tyre për të ndërprerë kriptobanking?

Gjaku i jetës kripto u pre

Pas dështimeve të Bankës Silvergate dhe Bankës Silicon Valley (SVB) u desh vetëm Nënshkrimi Bank të bjerë që gjaku i jetës së kriptos të pritet pothuajse plotësisht.

Ka ende banka që i shërbejnë industrisë së kriptove, por banka Signature ishte banka e 16-të më e madhe në SHBA dhe rëndësia e saj për kripto-n nuk mund të nënvlerësohej.

Një nyje njoftim nga Thesari, Rezerva Federale dhe FDIC të dielën deklaruan se depozituesit e SVB do të plotësoheshin, por gjithashtu tha se Signature Bank do të mbyllej për një "përjashtim të ngjashëm të rrezikut sistemik".

Sekuestrimi rregullator i Signature Bank një tronditje

Megjithatë, sipas ish-kongresmenit Barney Frank, bashkë-sponsor i Aktit Dodd-Frank 2010 dhe anëtar i bordit në Signature Bank, mbyllja e bankës erdhi si një surprizë e vërtetë për drejtuesit e saj.

Frank tha se nuk kishte pasur probleme të vërteta deri sa filloi një depozitim vonë të Premten. Ai tha se ky nuk ishte një reflektim për vetë Bankën e Nënshkrimeve, por ishte thjesht një "infektim i pastër" nga SVB.

Ish kongresmeni tha se banka ishte përpjekur të gjente më shumë kapital për të mbështetur financat e saj dhe madje kishte kërkuar blerës të mundshëm. Megjithatë, deri të dielën situata ishte stabilizuar duke qenë se depozituesit që kërkonin paratë e tyre ishin ulur në një rrjedhë.

Megjithatë, autoritetet rregullatore shtetërore hynë më vonë të dielën, duke mbyllur bankën dhe duke hequr ekipin e saj të lartë ekzekutiv. Deklarata zyrtare e dhënë ishte se ky aksion ka ndodhur në funksion të mbrojtjes së depozituesve dhe stabilitetit të sistemit bankar amerikan.

Lëvizja rregullatore ishte "jashtëzakonisht agresive"

Sipas nje artikull në CNBC, lëvizja nga rregullatorët ishte "jashtëzakonisht agresive". Frank tha:

“Mendoj se nëse do të na lejohej të hapnim nesër, do të kishim vazhduar – ne kemi një libër të fortë kredie, ne jemi huadhënësi më i madh në qytetin e Nju Jorkut nën kreditimin e taksës së banesave me të ardhura të ulëta. Unë mendoj se banka mund të ketë qenë një shqetësim në vazhdimësi.”

Pika e mbytjes së funksionimit

Disa media kanë komentuar atë që zakonisht njihet si "pika e mbytjes së funksionimit“. Kjo duket të jetë mënyra në të cilën qeveria, rregullatorët dhe agjencitë e tjera financiare po përpiqen të mbyllin industrinë e kriptove.

Gjërat duken mjaft të zymta për industrinë tani, dhe mund të ndodhë që novatorët e kriptove duhet të lëvizin në det të hapur për të vazhduar punën e tyre. Megjithatë, me sistemin bankar të trashëguar në prag të rënies, shumë më tepër zhvillime duhet të ndodhin ende.

Përgjegjësia: Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose synohet të përdoret si këshillë juridike, tatimore, investuese, financiare ose këshillë tjetër.

Burimi: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/signature-bank-was-solvent-did-regulators-act-to-sink-crypto