A duhet të prodhohet 10% më shumë Terra Luna Classic (LUNC) për ta djegur 50× më shpejt?

Përballë një propozimi të ri për të ristrukturuar UST dhe për të reduktuar furnizimin LUNC, komuniteti Terra Classic është ndarë në dy kampe.

As raportuar nga The Crypto Basic dje, një propozim i ri i autorizuar nga disa anëtarë të Terra Rebels propozon lëshimin e një token algoritmik të këmbyeshëm (AFT) për të ristrukturuar TerraClassicUSD (USTC) dhe për të rifituar lidhjen e dollarit.

Ndërsa propozimi premton të djegë më shpejt tokenin LUNC, ai kërkon që 500 miliardë ose rreth 10% më shumë LUNC të krijohen për të blerë Bitcoin për të kolateralizuar AFT.

Pra, a duhet të krijohet më shumë LUNC për ta djegur më shpejt siç është propozuar?

A do të krijoni 10% të $LUNC furnizim për ta djegur 50X më shpejt?

— Klasi 👾 (@ClassyCrypto_) Tetor 4, 2022

Veçanërisht, kjo pyetje ka ndarë komunitetin LUNC në dy fraksione. Ndërsa disa besojnë se është një "pa mend" pasi, në fund, komuniteti dëshiron djegie më të shpejta, të tjerë si LUNC Burn pohojnë se është një ide e keqe. Veçanërisht, kjo e fundit duke vazhduar fushatën kundër propozimit edhe sot, theksoi se nuk ka asnjë rastësi nëse propozimi dështon.

Zero konsideratë për çdo $Lunc mbajtësi me zero të paparashikuara të faktorizuara nëse dështon, ai nuk i intereson $Lunc mbajtësit ne jemi thjesht banka për të financuar eksperimentin e tij, ta lexosh këtë me fjalët e tij është e pabesueshme @4lex_4sh4w_TR #drekë #djegia e drekës #LUNCKOUNNITETI

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Tetor 5, 2022

Dështimi nga propozimi ngjall shqetësime se një zhvillues mund të mbajë peng zinxhirin ndërsa zhvilluesit vendas për të hapur debatin

Vlen të përmendet se një tjetër zhvillues i Terra Classic, Tobias Andersen AKA Zaradar, është duke punuar në një propozim të veçantë për të repeguar USTC-në që thuhet se nuk kërkon prodhimin e më shumë LUNC.

Në përgjigje të propozimit nga Alex Forshaw, Zaradar, i cili është një nga zhvilluesit kryesorë, pohoi me mjaft autoritet se askush nuk do të presë tokenat LUNC për sa kohë që ai mban frenat. Ndërsa disa që kundërshtojnë propozimin janë mbledhur pas tij, ai ngre shqetësimin nëse një zhvillues duhet t'i japë përparësi preferencës së tij ndaj komunitetit nëse komuniteti vendos të mbështesë propozimin.

Ne mund të rregullojmë USTC pa prerë më shumë LUNC. Mos i bëni idetë e këqija të njerëzve të tjerë problemi im personal dhe më besoni kur them se për sa kohë që unë jam përgjegjës për kodin askush nuk do të krijojë argumente shtesë LUNC 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

- Tobias Andersen (@ZaradarTR) Tetor 4, 2022

Ai gjithashtu thekson mungesën e thellësisë në ekipin e zhvillimit të LUNC dhe mungesën e stimujve për të tërhequr zhvillues të rinj që mund të zëvendësojnë cilindo që vendos të mbajë peng zinxhirin. 

Janë dy zhvillues që punojnë në platformën bazë, derisa të mbërrijnë më shumë, ne jemi shumë përgjegjës për kodin. Nëse nuk keni dëshirë të hyni dhe të ndihmoni? 🙂

- Tobias Andersen (@ZaradarTR) Tetor 4, 2022

Veçanërisht, Forshaw dhe Zaradar i janë drejtuar një lufte fjalësh në Twitter, teksa kundërshtojnë idetë e tyre. Megjithatë, ndërsa komuniteti pret propozimin nga ky i fundit, LUNC DAO, një vërtetues popullor i komunitetit, ka mirëpritur pluralitetin e ideve dhe debatet e nxehta si lehtësues të rritjes.

Tani është një kohë kritike për $LUNC. Është shumë pozitive që po bëhen shumë propozime për të rregulluar USTC $

Me reagime nga komuniteti (si ndjenja logjike dhe e pastër emocionale/narrative), këto plane mund të rafinohen dhe ne mund të ecim përpara së bashku si komunitet

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Tetor 4, 2022

- Shpallje -