Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) i udhëhequr nga Gary Gensler ka shprehur vazhdimisht shqetësimet e tij në lidhje me fondet e tregtuara të shkëmbimit të Bitcoin (ETF). Në fakt, Kryetari beson se ka mungesë të infrastrukturës së krijuar për të parandaluar aktet dhe praktikat mashtruese dhe manipuluese. Sipas agjencisë, kjo nuk do t'i shërbente qëllimit të SEC për të mbrojtur investitorët dhe interesin publik.
Kjo është gjithçka që kërkoj
Në një intervistë të fundit me Fox Business, Gensler përsëri parashtroi perspektivën e tij duke pasur parasysh pasigurinë në rritje në frontin rregullator. Sidomos pasi aplikantë ose fonde të ndryshme, duke përfshirë Grayscale, VanEck, etj., nuk i kanë përmbushur kërkesat e mbikëqyrësve rregullator.
Gensler përsëriti qëndrimin e tij këtë herë, duke thënë: "Unë vazhdoj të them, ejani në punë me SEC, regjistrohuni sipas ligjeve të letrave me vlerë".
“Është e peshuar sipas probabilitetit, por ju keni 75 ose 500 ose 1000 tokena në platformën tuaj. Nuk ka gjasa që asnjëri prej tyre të mos jetë (a) siguri.”
Që një Bitcoin ETF të fitojë ditën, emetuesi i tij duhet të krijojë atë që SEC e quan një "marrëveshje për ndarjen e mbikëqyrjes" me një treg tjetër të madh, me mendje pajtueshmërie, mbi të cilin tregtohet aktivi. Tregtimi i Bitcoin Futures në bursën tregtare të Çikagos (CME) me sa duket i përshtatet këtij modeli.
CME ka një treg të rregulluar që nga viti 2017, sipas Gensler. Përkundrazi, ky i fundit (Spot ETF) me sa duket nuk e posedon plotësisht "kornizën për bazën".
Duke thënë këtë, kritikë të ndryshëm të ETF-ve të së ardhmes së BTC kanë vënë në dukje mundësinë e përdorimit të tyre për çmime - në krahasim me Bitcoin-in. Kjo mund të çojë në performancë të ulët. Kontratat e së ardhmes priren të tregtohen me një prim ndaj aktivit bazë, megjithëse mund të tregtojnë me zbritje.
SEC kundër Ripple
SEC ka ndjekur Ripple mbi pretendimet se XRP është një "siguri e paregjistruar". Përkundrazi, Ethereum-it iu dha një dritë jeshile rregullatore, me ETH që tani konsiderohet si jo një siguri.
Kur u pyet për të njëjtën gjë në intervistën e lartpërmendur, Gensler refuzoi të komentonte në thellësi. Megjithatë, ai tha se “korniza konceptuale ishte investimi i parave publike, parashikimi i fitimeve, në përpjekjet e të tjerëve”. Ai shtoi,
“Ngritja e parave nga ana e çështjeve publike është një marrëveshje bazë e zbulimit të plotë dhe të drejtë dhe mbrojtjes kundër mashtrimit. Dhe ju regjistroheni në një agjenci qeveritare të quajtur Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim, dhe kjo është me të vërtetë ajo që ne po përpiqemi të bëjmë është të ndihmojmë të vazhdojmë me atë ujdi bazë.”
Kryetari i KSHZ-së shtoi,
“Ne jemi neutral ndaj teknologjisë, nëse njerëzit duan të investojnë ose spekulojnë në këtë fushë. Pastaj këto argumente dhe më e rëndësishmja, platformat e platformave të tregtimit dhe kreditimit hyjnë, regjistrohen, e bëjnë atë brenda ligjit, duke mos u përpjekur të anashkalojnë ligjin.”
Përdorues të ndryshëm në Twitter kanë pakënaqësinë e tyre me këto përgjigje. Për shembull, Liz Hoffman, një ekzekutiv në Wall Street Journal, beson se Gensler po u hedh hije kompanive kripto.
Burimi: https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/