Sipas përditësimeve të ndara nga avokati mbrojtës James K. Filan, “SEC ka paraqitur një përgjigje me një rresht për përpjekjet e të pandehurve Ripple për të zbatuar vendimin e gjyqtarit Netburn për vërtetimin e videove të vërejtjeve të zyrtarëve të KSHZ-së. SEC thotë se nuk mban asnjë qëndrim për kërkesën e Ripple për të rihapur zbulimin e fakteve.
#XRPKomuniteti #SECGov v. #Shkëput #XRP SEC ka paraqitur një përgjigje me një rresht ndaj përpjekjeve të të pandehurve Ripple për të zbatuar vendimin e gjyqtarit Netburn për vërtetimin e videove të vërejtjeve të zyrtarëve të SEC. SEC thotë se nuk mban asnjë qëndrim për kërkesën e Ripple për të rihapur zbulimin e fakteve. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (kujdes nga mashtruesit) (@FilanLaw) Gusht 9, 2022
Më parë, të pandehurit Ripple kërkuan leje për të dërguar thirrje jopartiake për të vërtetuar videot e vërejtjeve publike të shtatë zyrtarëve të SEC në lidhje me RFA-të e mëparshme (kërkesë për pranime). Në përmbledhjen e dorëzuar gjyqtares Sarah Netburn, avokatët e Ripple deklarojnë se KSHZ-ja nuk ka rënë dakord për këtë dhe, konkretisht, "SEC u komunikoi të pandehurve se do të pranonte vetëm nëse të pandehurit pranonin të rihapnin zbulimin."
Ripple, megjithatë, pohoi se dy fletëthirrjet që kërkonte lejen e gjykatës për t'i dhënë nuk ishin një rihapje zbulimi.
James K. Filan e pohon këtë, duke deklaruar: “Siç tha Ripple në kërkesën origjinale, thirrjet që Ripple kërkon leje për të shërbyer nuk janë një rihapje zbulimi, por lidhen me RFA-të Ripple të shërbyera përpara përfundimit të zbulimit të fakteve dhe të cilat nevojiten për të zbatuar Urdhri i gjyqtarit Netburn.”
Shpallje
Sipas avokatit mbrojtës, përgjigja me një rresht të KSHZ-së ishte “thjesht keqpërdorim i procesit gjyqësor dhe humbje e kohës së gjykatës, siç dëshmohet nga fakti se KSHZ-ja priti pesë ditë për të paraqitur një përgjigje me një fjali, të cilën SEC më pas keqkuptoi kërkesën origjinale të Ripple.
Avokati miqësor me XRP-në, Jeremy Hogan, pohon se ai është i ngecur në përgjigjen me një fjali: "Unë jam i humbur për këtë një fjali "Përgjigja e shkurtër". Instinkti im është që Att'y Guerrier e kuptoi se sa keq do të dukej nëse do të përpiqej të argumentonte pozicionin e KSHZ-së dhe kështu ai mori rrugën e lehtë. Mendoj se është e drejtë të thuhet se avokatia nga KSHZ ka qenë… e çuditshme kohët e fundit.”
Kjo ju tregon absurditetin e pretendimeve të KSHZ-së. Arsyeja e vetme që Robinhood nuk do të listojë XRP është çështja në pritje. XLM lindi nga XRP. Fondacioni Stellar pranon se shet XLM për të funksionuar pa / asnjë qëllim tjetër. I njëjti themelues. XLM duhet të jetë një siguri nëse XRP është, por është e listuar https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 mijë ndjekës Kini kujdes mashtrues) (@JohnEDeaton1) Gusht 8, 2022
Në lajme të tjera, themeluesi i CryptoLaw John Deaton ende beson se pretendimet e KSHZ-së mbi XRP-në si një siguri ishin "absurde" në lidhje me listimin XLM të Robinhood. Avokat miqësor me XRP Fred Rispoli foli gjithashtu në të njëjtat linja.
Burimi: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more