SEC fiton rastin LBRY, por fitorja mund të ketë pak ndikim në kriptoverzën më të madhe

Komisioni i Sigurisë së Shteteve të Bashkuara (SEC) fitoi çështjen e tij kundër rrjetit të ndarjes së skedarëve dhe pagesave të bazuara në blockchain, LBRY në gjykatën e qarkut në New Hampshire më 7 nëntor, kur ajo gjykatë vendosi të aprovojë një kërkesë të SEC për gjykim të përmbledhur të paraqitur në maj. Rasti mblodhi shumë komente më vete dhe gjithashtu në lidhje me çështjen e vazhdueshme Ripple.

LBRY operon një rrjet të përmbajtjes dixhitale. Faqja e internetit për ndarjen e videove Odysee është aplikacioni i saj më i njohur. Rrjeti përdor LBRY Credit (LBC) për të shpërblyer përdoruesit për kryerjen e detyrave, referimin e përdoruesve të rinj, kontributin në projekte dhe publikimin e përmbajtjes, sipas faqes së internetit të LBRY. LBC gjithashtu mund të minohet ose blihet.

Çështja kundër LBRY

KSHZ ka paraqitur ankesë kundër LBRY në mars 2021, duke pretenduar se LBRY po shiste një letër me vlerë të paregjistruar. KSHZ-ja kërkoi një urdhër të përhershëm kundër shitjes së argumenteve, heqjes së të gjitha fondeve të marra me interes dhe gjoba civile. Megjithatë, ajo nuk pretendoi mashtrim apo akuza për ndonjë individ në këtë rast.

LBRY argumentoi se LBC nuk ishte menduar për qëllime investimi, por kishte një përdorim në blockchain LBRY që nga momenti i lëshimit të tij. Diçka me një funksion është një mall, jo një siguri. LBRY më tej argumentoi se nuk iu dha njoftimi i drejtë që asetet e saj ishin subjekt i ligjeve për letrat me vlerë.

te gjykates shkarkim i pretendimit të njoftimit të drejtë ishte i thjeshtë dhe i drejtpërdrejtë:

"SEC e ka bazuar pretendimin e saj në një aplikim të drejtpërdrejtë të një precedenti të nderuar të Gjykatës së Lartë që është zbatuar nga qindra gjykata federale në të gjithë vendin për më shumë se 70 vjet."

Me fjalë të tjera, LBRY duhet të ishte njohur me testin Howey, i cili është standardi për përcaktimin e një sigurie. Lidhur me pretendimin e LBRY për përdorimet e investimit të tokenit, gjykata gjeti:

“SEC identifikon deklarata të shumta nga LBRY që pretendon se i shtynë investitorët e mundshëm të presin në mënyrë të arsyeshme që LBC do të rritej në vlerë pasi kompania vazhdoi të mbikëqyrte zhvillimin e Rrjetit LBRY. LBRY minimizon rëndësinë e këtyre deklaratave dhe tregon për mohimet e shumta të saj se nuk kishte ndërmend që LBC të blihej si investim, por SEC ka të drejtë.”

Kjo do të thotë se LBC nuk e kalon testin Howey. Dhe përsëri, një mohim është treguar e pamjaftueshme mbrojtjes. Megjithatë, gjykata e çon më tej parimin, duke vënë në dukje: "Asgjë në praktikën gjyqësore nuk sugjeron që një shenjë me përdorime konsumuese dhe spekulative nuk mund të shitet si një kontratë investimi". Jo vetëm kaq, por:

“Edhe nëse [LBRY] nuk do të kishte transmetuar kurrë në mënyrë eksplicite pikëpamjet e saj mbi këtë temë, çdo investitor i arsyeshëm që ishte i njohur me modelin e biznesit të kompanisë do ta kishte kuptuar lidhjen.”

Çfarë arriti KSHZ-ja

Çështja është vëzhguar nga afër, pasi çdo rast që prek çështjen e përjetshme problematike se cilat kriptovaluta janë letra me vlerë është i rëndësishëm, veçanërisht kur bëhet fjalë për gjykim.

“Çështja SEC vs LBRY krijon një precedent që kërcënon të gjithë industrinë e kriptomonedhave në SHBA,” tha CEO i LBRY Jeremy Kauffman në një deklaratë me shkrim për Cointelegraph. “Sipas standardit SEC vs LBRY, pothuajse çdo kriptomonedhë, duke përfshirë Ether dhe Dogecoin, janë letra me vlerë”.

Aaron Kaplan, bashkë-CEO i Exchange Prometheum, kishte një pikëpamje të ngjashme. “Gjyqtari në këtë rast shpjegon se realitetet ekonomike që rrethojnë LBC-në e bënë qartë atë një siguri,” tha ai për Cointelegraph. “Nëse dikush ekstrapolon argumentin e realiteteve ekonomike, përfundimi i natyrshëm është se pothuajse çdo token atje, përveç Bitcoin, përputhet me të njëjtat realitete ekonomike dhe për këtë arsye janë gjithashtu letra me vlerë”.

Related: Gjykatësi vendos se tokeni i platformës video LBRY është një siguri në rast të paraqitur nga SEC i SHBA

Përndryshe, rasti nuk hodhi dritë mbi politikën e KSHZ-së. Ndërsa SEC thekson "faktet dhe rrethanat" në zbulimin e saj, industria është e prirur të identifikojë faktorët nxitës. Shumica e kriptomonedhave kanë si raste investimi ashtu edhe përdorim, por rasti LBRY nuk dha ndonjë qartësi për përdorimet e përziera, sepse shikonte vetëm përdorimet fillestare të tokenit.

"Shumë prej nesh po kërkonin atë çështje për disa udhëzime se si një gjykatë do të trajtonte [...] një rast me përdorim të përzier," tha për Cointelegraph Philip Moustakis, një ish-këshilltar i SEC dhe një këshilltar aktual në Seward & Kissel. "Ndoshta gjykata do të kishte arritur në një përfundim tjetër nëse çështja e investimit nuk do të ishte aq e qartë, ose nëse do të kishte fakte më të mira që mbështesin dobinë dhe rastet e përdorimit të tokenit," tha ai.

LBRY dhe Ripple

"Ky nuk është një rast provë" për argumentet me përdorim të përzier, tha për Cointelegraph partneri i Davis Polk, Zachary Zweihorn. "Unë mendoj se XRP është një thirrje më e afërt dhe një rast testimi më i mirë."

Zweihorn e pa LBRY si zgjedhje të lehta. “Unë mendoj se nëse rasti do të ishte shumë i vështirë, në thelb, ata [KSHZ] mund të mos e sillnin atë. […] Ata sjellin raste të tilla kur kanë fakte të mira. KSHZ-ja duhet të bëjë shumë hetime paraprakisht,” tha ai.

Avokati John Deaton, i cili komenton shpesh mbi çështjen Ripple, tha në transmetimin e tij CryptoLawTV në Twitter:

“Ata shkojnë në New Hampshire dhe zgjedhin një kompani që mblodhi disa qindra mijë dollarë. Pse? Sepse ata kishin një gjyqtar të favorshëm dhe donin një vendim të favorshëm.”

Çështja LBRY i ngjante asaj të Ripple-it, theksoi Deaton, në atë që në të dyja rastet, themeluesit mblodhën fonde nga investitorët engjëj dhe ata nuk kishin oferta fillestare të monedhave. Megjithatë, argumentet e tyre të testit Howey ndryshojnë.

Vetëm për ta bërë të qartë, personalisht jam ende i bindur që Ripple do të fitojë gjyqin e tyre.

LBRY nuk e kishte të gjithë mbështetjen që Ripple po merr, as gjyqtari i tyre nuk e kuptoi plotësisht / gjeti kohë për të kuptuar kripto-n.

Unë mendoj se gjyqtari Torres (në rastin XRP) do të marrë një vendim më të mirë https://t.co/6nfoxpOo8I

— DustyBC Crypto (@TheDustyBC) Nëntor 7, 2022

Çështja LBRY u dëgjua në Distriktin e Parë të SHBA-së, që do të thotë se vendimi i LBRY nuk ka një ndikim të drejtpërdrejtë në çështjen SEC kundër Ripple që tani po zhvillohet në Distriktin e Dytë. Megjithatë, Deaton nuk kishte dyshim se SEC do t'i referohej vendimit të LBRY në argumentet e tij Ripple. Vendimi është objekt ankimimi.