Rasti SEC kundër Ripple: Ekspertët besojnë se SEC është në disavantazh

• Sipas Scott Chamberlain, gjykimi i fundit Ripple kundër SEC nuk rezultoi në asnjë avantazh për asnjërën palë.
• Dëshmitari ekspert i KSHZ-së, Patrick Doody, u përjashtua nga rasti.
• Përjashtimi i Doody e lë KSHZ-në pa një dëshmitar kyç.

As SEC dhe as komuniteti XRP nuk duket se kanë fituar një avantazh nga gjykimi i fundit, sipas ish-avokatit dhe bashkëthemeluesit të Evernode XRPL Scott Chamberlain. Komentet e Chamberlain pasuan një vendim të fundit nga gjyqtarja Analisa Torres, duke lejuar dhe hedhur poshtë pjesë të mocioneve të të dyja palëve (të njohura si mocionet "Daubert") në masë të barabartë.

Dëshmia e ekspertit është thelbësore për Ripple dhe KSHZ për të mbështetur pretendimet dhe provat e tyre në lidhje me XRP. As KSHZ-ja dhe as komuniteti XRP nuk duket se kanë përfituar nga ky gjykim pasi që gjyqtari lejoi dhe hodhi poshtë pjesë të mocioneve të të dyja palëve.

Një nga rezultatet më domethënëse të vendimit ishte që Patrick Doody, eksperti kryesor, u përjashtua nga çështja. SEC kishte lidhur kontratë me këtë firmë për të hetuar pritshmëritë e investitorëve për XRP.

Një tjetër pasojë fatkeqe e sfidave të Daubert ishte se avokatët e SEC u përpoqën që gjyqtari Torres të përjashtonte John E. Deaton, një avokat i komunitetit XRP, nga pjesëmarrja në padi, pjesërisht sepse Deaton kishte zbuluar emrin e dëshmitarit ekspert të SEC. Sidoqoftë, gjykatësi nuk e ndaloi Deaton, por në vend të kësaj ra dakord me të që Doody të mos dëshmonte për mbajtësit e XRP në gjykatë.

Deaton shprehu gjithashtu mendimin e tij në Twitter, duke mbështetur Chamberlin. “Unë besoj se përjashtimi i ekspertit është fatal për mocionin e gjykimit të përmbledhur të KSHZ-së,” tha ai.

Avokati i komunitetit XRP, Jeremy Hogan shprehu mendime të ngjashme, duke deklaruar se SEC duhet të demonstrojë se investitorët kishin një pritje "të përgjegjshme" të fitimeve nga përpjekjet e Ripple dhe se Doody ishte kyç në vendosjen e kësaj.

“Dhe gjyqtari sapo goditi ekspertin e vetëm të KSHZ-së për këtë temë. Pra, tani, si dreqin mund të provojë KSHZ-ja mbështetje "të arsyeshme"? Kush do të dëshmojë?” ka shkruar Hogan.

Ndërsa gjykatësi vendosi në favor të SEC në lidhje me ekspertin numër 3, të cilin Ripple e kishte konsideruar "të parëndësishme dhe paragjykuese të paarsyeshme", Hogan beson, "Mendimi i ekspertit #3 në lidhje me stimujt dhe veprimet e Ripple për të ndikuar Çmimi XRP është e rëndësishme për çështjen e pritshmërisë së arsyeshme të fitimeve.” Megjithatë, sipas tij, kjo është “salcë e dobët”, që nënkupton se nuk do të jetë shumë e dobishme në këtë rast.

Postime Shikime: 2