SEC do të dorëzojë dokumente të fjalimit të Hinman, megjithatë sjell akuza të reja

Që nga fundi i vitit 2020, Komisioni i Sigurisë dhe Shkëmbimit të Shteteve të Bashkuara dhe Ripple Labs kanë qenë në një proces gjyqësor. SEC ngriti çështjen kundër Ripple, duke pretenduar se nuk arriti të regjistronte tokenin e tij, XRP, si siguri. Çështja ka marrë kthesa dhe kthesa të ndryshme nga periudha e deri më tani.

Përmes proceseve të padisë ka pasur disa pretendime, aktvendime dhe urdhra. Një raport i fundit është se KSHZ-ja ende nuk i është përmbajtur një vendimi të gjykatës. Gjyqtarja Sarah Netburn urdhëroi komisionin të dorëzonte dokumentet që mbanin fjalimin e William Hinman të vitit 2018. Por ngjarjet e shpalosura tregojnë se Komisioni i Sigurimit dhe Shkëmbimit të Shteteve të Bashkuara ende nuk është gati të publikojë dokumentet.

Kishte një kërkesë të ngutshme nga Ripple dhe të pandehurit që SEC të lëshonte dokumentet e fjalimit të Hinman në proces gjyqësor. Megjithatë, komisioni paraqiti përgjigjen e tij se kundërshton urdhrin e gjykatës për të lëshuar draftin e fjalimit të Hinman. Ai deklaroi se gjyqtari në pushtet Netburn nuk e mori ligjin korrekt.

Sec pohoi përmes paraqitjes së tij se dokumenti i fjalës është i parëndësishëm për pretendimet e të pandehurit. Ai deklaroi se ato dokumente janë drafte të brendshme pa përdorim apo implikime publike. Prandaj, të pandehurit ose çdo individ tjetër i tregut nuk kanë të drejtë t'i shohin ose t'i qasen.

Për më tepër, komisioni i përmendur se aty ku dokumentet e fjalimit ishin të rëndësishme, ata ende nuk do t'i dorëzojnë ato. Kjo për shkak se ato dokumente janë nën mbrojtjen e DPP-së dhe privilegjit avokat-klient.

SEC pretendon se fjalimi i Hinman nuk ishte relevant

Dorëzimi i kundërshtimit të departamentit vuri në dukje se fjalimi i Hinman përfaqëson opinionet dhe idetë e tij personale. Një draft i tillë nuk mbulon qëndrimin e përgjithshëm ligjor mbi një kurs të caktuar. Pra, dokumenteve u mungojnë mbështetja për të qenë nën privilegj. Kjo do të thotë se urdhri i gjykatës nga gjyqtari Netburn është tërësisht i bazuar në gabime faktike dhe ligjore.

Në sugjerimet e tij, komisioni dha dy dikotomi të rreme të fjalës në të cilën mbështeten të pandehurit. E para është se komunikimi brenda departamentit mund të tregojë një person ose pikëpamjen e departamentit.

Së dyti, DPP dhe privilegji avokat-klient mbrojnë vendimet e agjencisë. Prandaj, ai nuk ka mbulim diskutimesh bazuar në pikëpamjet dhe opinionet personale të stafit të agjencisë.

Por të pandehurit mendojnë se KSHZ-ja humb kohë për gjykatën duke e kundërshtuar urdhrin e saj. Gjithashtu, pretendimet e reja nga komisioni tregojnë më shumë përpjekje për të shmangur dorëzimin e dokumenteve të fjalimit Hinman. Prandaj, mund të jetë një përpjekje për të filluar përsëri procedurën e zbulimit në këtë rast.

Kujtojmë se SEC ka përdorur një veprim detyrues për disa firma dhe tokena të lidhura me kripto. Kjo ka ngritur kritika të shumta nga hapësira e kriptove dhe Kongresi amerikan.

Imazhi i veçuar nga Pinterest, grafik nga TradingView.com