SEC dështon të ndalojë të gjitha shitjet e LBC

Gjykatësi që kryeson çështjen e KSHZ-së kundër platformës së decentralizuar të botimit LBRY ka vendosur që shitjet dytësore të LBC nuk kualifikohen si shitje të letrave me vlerë. 

Gjyqtari vendos kundër KSHZ-së

Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë (SEC) ka ndjekur veprime ligjore kundër kompanisë së kriptos LBRY Inc. Më 30 janar, mbikëqyrësi paraqiti një apel për një urdhër ndalimi për të parandaluar shitjet dytësore të kriptomonedhës LBRY Credits (LBC). Megjithatë, gjyqtari që kryeson çështjen ka vendosur që shitja dytësore e këtyre kriptove nuk përbën shitje të një letre me vlerë. 

Vendimi i mëparshëm i favorizuar SEC

Çështja midis rregullatorit financiar dhe kompanisë së kriptos nisi në mars 2021, kur i pari paraqiti një ankesë kundër LBRY, duke e akuzuar atë për grumbullimin e 11 milionë dollarëve përmes shitjes së tokenit LBC si një "siguri e paregjistruar". Edhe pse LBRY nuk ofroi argumente për publikun në një ofertë fillestare të monedhave (ICO), SEC vuri në dukje se ekipi kishte mbajtur argumente për veten e tij në një 'minierë paraprake', të cilat më vonë u lëshuan në shkëmbime dytësore për të financuar operacionet. 

La gjykim përmbledhës e gjykatës, në këtë rast, favorizoi KSHZ-në, ku shitja fillestare e tokenëve LBC u klasifikua si kontrata investimi. I inkurajuar nga ky vendim, KSHZ-ja i bëri thirrje gjyqësorit të hënën për një vendim që do të ndalonte të gjitha shitjet e argumenteve LBC. 

"Gjykimi përmbledhës jo për shitje dytësore"

Megjithatë, plani dështoi pasi gjyqtari sqaroi se vendimi i mëparshëm zbatohej vetëm për shitjen e drejtpërdrejtë të tokenit. Në rastin e padive dytësore të shitjeve dhe sigurimit në SHBA, asnjë gjykatë nuk kishte pranuar ndonjëherë një aktiv themelor si garanci që nga krijimi i Testit Howey. Thuhet se gjyqtari sqaroi se gjykimi i përmbledhur nuk zbatohet për shitjet në tregun sekondar dhe se ai nuk do të lëshonte vendimin e kërkuar nga KSHZ-ja pasi përfshinte shitjet dytësore. 

SEC kundër. Ripple

Ka qenë një qasje e zakonshme për SEC që të akuzojë kompanitë e kriptove për ofrimin e argumenteve si "letra me vlerë të paregjistruara". Mbikëqyrësi është tashmë në një betejë ligjore të vazhdueshme me kriptomonedhën kryesore Ripple, duke pretenduar se kjo e fundit shpërndau argumentet e saj XRP si letra me vlerë të paregjistruara. Prandaj, vendimi i fundit në çështjen SEC kundër LBRY mund të përfitonte Ripple, e cila gjithashtu nuk kishte mbajtur kurrë një ofertë fillestare të monedhës. 

KSHZ-ja tashmë po lufton në rastin e saj kundër Ripple, pasi kohët e fundit, në shtator, gjykatësi i çështjes vendosi Dokumentet e Hinman të jetë provë e pranueshme. Këto dokumente dëshmojnë se KSHZ-ja praktikoi veprime selektive të zbatimit dhe nuk e shihte XRP si të njëjtë me ETH.  

Përgjegjësia: Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose synohet të përdoret si këshillë juridike, tatimore, investuese, financiare ose këshillë tjetër.