Gjykata e Lartë e SHBA-së u përball me pyetjet rreth privilegjit avokat-klient në çështjen “In re Grand Jury” të paraqitur para gjyqtarëve të hënën.
La rast përfshin hetimin penal të një “promovuesi të hershëm të Bitcoin, i mërguar nga Shtetet e Bashkuara në fillim të vitit 2014”, thuhet në dokumentet e gjykatës.
Një firmë ligjore u angazhua për të përgatitur deklaratat tatimore të individit dhe për të ofruar këshilla ligjore rreth pronësisë së kriptomonedhave.
As identiteti i bitcoiner-it, as firma që i përfaqëson ata, nuk janë bërë publike.
Firma i dorëzoi 20,000 faqe dokumente një hetimi të jurisë së madhe, por refuzoi të dorëzonte të dhënat e komunikimeve të caktuara, duke pretenduar "privilegj avokat-klient".
Këshillat jo-ligjore nuk janë të privilegjuara, por firma konsideroi se të dhënat përfshijnë këshilla ligjore përveç këshillave të biznesit - të ashtuquajturat komunikime "me qëllime të dyfishta".
Vitin e kaluar, Gjykata e 9-të e Apelit të Qarkut në San Francisko vendosi se duhet të zbatohej një standard më i rreptë i "qëllimit parësor". Firma apelohet ky vendim, duke kërkuar që të mbahen dokumente ku këshillat ligjore ishin "të rëndësishme" - duke kërkuar në mënyrë efektive zgjerimin e fushës së komunikimeve të mbrojtura.
Në përgjigje, drejtësia Elena Kagan i tha studios ligjore se duhet të ketë standarde më të rrepta rreth "testit të qëllimit parësor", i cili përdoret për të përcaktuar qëllimin kryesor të komunikimit midis një avokati dhe klientit.
"Ne kemi pasur privilegjin avokat-klient për një kohë të gjatë, dhe deri në vitin 2014, askush nuk sugjeroi që testi që po propozoni është i duhuri," tha Justice Kagan.
“Kjo është një pyetje e madhe dhe është një kërkesë që nuk përputhet veçanërisht me natyrën themelore të asaj që supozohet se mbron privilegji avokat-klient,” shtoi drejtësia.
Kërkuesi i firmës ligjore, Daniel B. Levin, në përgjigje, i tha Kaganit se standardet më të rrepta do ta bëjnë të vështirë për avokatët të garantojnë se konsultimet me klientët ishin konfidenciale dhe se ndërprerja e komunikimit do të ishte "në thelb e pamundur".
"Kjo krijon llojin e pasigurisë që kjo gjykatë paralajmëroi në Upjohn," tha ai, duke iu referuar çështjes së vitit 1981. Upjohn Co. kundër Shteteve të Bashkuara.
Për këtë, gjykatësja Sonia Sotomayor argumentoi: "Unë nuk e di pse këshillat e avokatëve që janë kryesisht biznes duhet të mbrohen thjesht sepse ju hyni fshehurazi në disa konsiderata të vogla ligjore."
Çështja po ndiqet nga afër nga profesionistë juridikë dhe të biznesit, përfshirë Shoqatën e Avokatëve Amerikanë dhe Dhomën e Tregtisë, të cilët janë mes palëve që depozitoi dokumente amicus në mbështetje të firmës ligjore.
Merr lajmet dhe njohuritë kryesore të ditës për kripto-n që do të dërgohen në kutinë tuaj hyrëse çdo mbrëmje. Abonohu në buletinin falas të Blockworks tani.
Jeni të interesuar të punoni në Blockworks? Ne po punësojmë gazetarë, një VP të Shitjeve dhe inxhinierë! Kontrolloni pozicionet tona të hapura.
Nuk mund të presim? Merrni lajmet tona në mënyrën më të shpejtë të mundshme. Bashkohuni me ne në Telegram.
Burimi: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto