Padia vendimtare midis Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimit të SHBA (SEC) dhe Ripple është në pritje të një vendimi mbi fjalimin e Hinman. Megjithatë, avokati John Deaton ka lënë të kuptohet se zgjidhja mbi të mund të vijë deri në fund të kësaj jave.
A do ta pranojë gjykata pohimin e komisionit?
Gjykatësi Netburn ende nuk ka vendosur nëse Emailet e Hinman dhe dokumentet përkatëse vijnë nën privilegjin e propozuar nga KSHZ-ja avokat-klient. Ndërsa gjyqtari Torres duhet të vendosë mbi mocionin e KSHZ-së për të vulosur kundërshtimin e saj ndaj kërkesës së avokatit të mbajtësve të XRP për të paraqitur një përmbledhje amicus. Kjo lidhet me ekspertin e agjencisë Patrick Doody.
Eleanor Terrett, gazetare në Fox Business raportoi se John Deaton e ka informuar atë vendim për çështjet e përmendura mund të vijë këtë fundjavë. Zgjidhja mbi fjalimin e Hinman mund të jetë një zbulim i madh në këtë rast afatgjatë. Pohimet e shumta të KSHZ-së mbi fjalimin dhe memorandumet e lidhura me të tashmë kanë shkaktuar shumë vonesa në procedimin e rastit.
Gjykatësi kërkon nga KSHZ-ja që të paraqesë propozim redaktimi
Ndërkohë, gjyqtarja Analisa Torres ka bërë të ditur përgjigjen e saj në lidhje me Mocioni i të pandehurve kundër KSHZ-së. Megjithatë, gjykata i ka kërkuar mbikëqyrësit që të paraqesë një redaktim të propozuar për përgjigjen e Ripple. Në një letër, gjyqtari përmendi se gjykata e ka shqyrtuar përgjigjen e të pandehurve në kërkesën e KSHZ-së për kundërshtimin. Ai shtoi se letra e tyre në lidhje me vulosjen e asaj përgjigje është vlerësuar gjithashtu.
Christian Larsen i Ripple dhe Brad Garlinghouse, deklaruan se ata duan të paraqesin të gjithë përgjigjen e tyre në dosjen publike. Megjithatë, ata e vulosën atë për shkak të vendimit në pritje të gjykatës për mocionin e komisionit për vulosje.
Avokati James Filan në një temë në Twitter informoi se gjyqtarja Torres në përgjigjen e saj i ka dhënë KSHZ-së një shans që të propozojë modifikimet e veta kundër të pandehurve deri më 23 qershor 2022. Gjykata gjithashtu i ka kërkuar komisionit që të dorëzojë një letër ku shpjegon propozimin e saj. Ndërkohë, Filan thekson se gjykata kërkon të shohë se çfarë kërkon autoriteti të redaktohet dhe më pas të vendosë sipas saj.
Përmbajtja e paraqitur mund të përfshijë mendimin personal të autorit dhe i nënshtrohet kushteve të tregut. Bëni hulumtimin tuaj të tregut përpara se të investoni në kriptovaluta. Autori ose botimi nuk mban asnjë përgjegjësi për humbjen tuaj personale financiare.
Burimi: https://coingape.com/ripple-vs-sec-ruling-on-hinman-memos-imminent/