Centralizimi: armiku i tmerrshëm i lirisë dhe përparimit në fushën e teknologjisë së librit të shpërndarë. Shpesh ngre kokën sapo zhvilluesit ndeshen me sfida të shkallëzimit.
Në protokollet e decentralizuara, mënyra më e shpejtë për të lëvizur nga pika A në pikën B shpesh në mënyrë ironike përfshin përdorimin e një lloj mekanizmi të centralizuar. Harrojeni idealet si rezistenca e censurës dhe pavarësia, zhvilluesit mund të bërtasin, ne vetëm duam që kjo gjë të jetë e shpejtë dhe e lirë!
Kërkimi për decentralizim të mëtejshëm në hapësirën e blockchain vazhdon, por për disa elementë, thotë Stephane Gosselin, centralizimi mund të mos jetë një gjë aq e keqe, në fund të fundit.
Ish-bashkëthemeluesi dhe arkitekti kryesor i Flashbots dhe themeluesi i Frontier Research foli për Blockworks në podcast në Bell Curve rreth grumbullimeve të shtresave 2 dhe sesi sekuencat e centralizuara mund të mos jenë problemi që shumë kanë frikë.
Të gjithë renditësit e grumbullimit janë të centralizuar
Le të heqim një fakt nga rruga për të filluar: Të gjitha grumbullimet e shtresave-2 në Ethereum - secili prej tyre - përdorin sekuenca të centralizuara.
Detyra e sekuencuesit është të përpunojë dhe urdhërojë transaksionet në blloqe që do të shtohen në zinxhir. Është më e lirë, më e shpejtë dhe më e lehtë për ofruesit e përmbledhjes që të mbajnë sistemin e tyre të sekuencës së centralizuar të pronarit sesa të bëjnë punën.
"Unë ende nuk jam i bindur se kjo është një gjë e keqe," thotë Gosselin, "Unë nuk mendoj se është një punë e mbaruar të thuhet se, në fakt, sekuencat e para në, të parët në një shtresë-2 janë një gjë e keqe."
Argumenti i zakonshëm kundër centralizimit të grumbullimit, thotë Gosselin, është se ai krijon një "lojë latente" që tërheq centralizimin drejt një rajoni specifik gjeografik. Të qenit i përqendruar në një vend të caktuar e lë një grumbullim të ndjeshëm ndaj censurës dhe rregullimit shtypës kudo që vendoset grumbullimi, thotë Gosselin.
"Por, prapëseprapë, pyetja është se a është në të vërtetë keq?"
Ethereum është projektuar, thotë Gosselin, si një shtresë maksimalisht e decentralizuar-1 me aktivitet relativisht të vogël ekonomik në shtresën bazë. Qëllimi i tij është të zgjidhë të dhënat pa atë që ai e përshkruan si "kundërshtim" - kërkesa për vendosjen në një pozicion specifik - që ndodh brenda shtresave-2 në vend.
“Nëse keni një arkitekturë ku shtresa-1 po rregullon vetëm blobet e të dhënave dhe nuk ka grindje, dhe ju keni të gjithë aktivitetin brenda shtresës-2, kjo redukton ndjeshëm presionin e centralizimit në shtresën-1.”
Mesazhe ndër-zinxhir për shpëtim
Mesazhet ndër-zinxhirore mund të shpëtojnë ditën, thotë Gosselin, duke siguruar rezistencë ndaj censurës midis shtresave kur është e nevojshme. "Ju keni një mënyrë për të shtyrë mesazhet nga shtresa-2 përsëri në shtresën-1, ose ndoshta që ajo të interpretohet nga ndonjë spin-up tjetër i asaj shtrese-2 diku tjetër."
Përmes një mekaniku të mesazheve si IBC, Gosselin thotë se shtresa-2 do të mbeteshin rezistente ndaj censurës dhe jo-kujdestare, sepse pjesëmarrësit individualë të përmbledhjes mund të "dalin nga shteti i tyre dhe ta lidhin atë me një përmbledhje tjetër në ndonjë juridiksion tjetër".
Pritësi Mike Ippolito thekson se në një situatë të tillë, përdoruesit do të përjetonin "përçarje të konsiderueshme të tregut".
"Do të kishte një periudhë kohore kur ne do të duhej të migronim aktivet dhe gjithçka poshtë në zinxhirin kryesor dhe të ktheheshim në një grumbullim tjetër."
Kërcënimi i afërt i ndërprerjes, thotë Ippolito, mund të "parandalojë TVL dhe aktivitetin që të migrojnë deri në grumbullime aq sa do të bënin ndryshe".
Gosselin pajtohet, duke vënë në dukje, "argumenti tjetër është, mirë, nëse keni ndonjë mënyrë që shteti të jetë në gjendje të rikthehet në shtresën-1," thotë ai, "atëherë keni shumë mosmarrëveshje për shtresën-1. .”
"Dhe kështu ju keni të njëjtin presion të centralizimit në shtresën-1," thotë ai.
"Unë nuk mendoj se, në asnjë mënyrë, është zgjidhur në mënyrë perfekte."
"Në fund të ditës, po, do të keni kompromis në këto mjedise të ndryshme ekzekutimi," pranon Gosselin, por në fund të fundit, zhvilluesit e aplikacioneve thjesht duan një ndërfaqe për t'u lidhur dhe për të vendosur automatikisht shërbimet e tyre.
“Këta sekuencues të përbashkët ose ndërtues blloku të decentralizuar, ura të ndërthurura, janë të gjitha në të njëjtën lojë të përpjekjes për të ndërtuar dhe ofruar ato shërbime,” thotë ai.
"Ka shumë mënyra të ndryshme për të ndërtuar këto gjëra - dhe nuk është e qartë për mua se ku do të shkojë."
Merr lajmet dhe njohuritë kryesore të ditës për kripto-n që do të dërgohen në emailin tuaj çdo mbrëmje. Abonohuni në buletinin falas të Blockworks tani.
Dëshironi alfa të dërgohet direkt në kutinë tuaj hyrëse? Merrni idetë e tregtisë degen, përditësimet e qeverisjes, performancën e shenjave, cicërima që nuk mund të humbisni dhe më shumë nga Debrief Daily i Blockworks Research.
Nuk mund të presim? Merrni lajmet tona në mënyrën më të shpejtë të mundshme. Bashkohuni me ne në Telegram dhe na ndiqni në Google News.
Burimi: https://blockworks.co/news/rollup-sequencers-are-centralized