Këshilltari i Përgjithshëm i Ripple reagon ndaj teorisë ligjore "shumë të rrezikshme" të SEC


imazhi i artikullit

Aleks Dovbnya

Stuart Alderoty pretendon se SEC po përpiqet të zgjerojë shtrirjen e saj përtej letrave me vlerë

Stuart Alderoty, këshilltar i përgjithshëm i Ripple, mori në shënjestër Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim në SHBA në një seria e postimeve të fundit në Twitter.

Alderoty pretendon se SEC vazhdon të zbresë në "tavolinën e fëmijëve" rregullatoren e saj motër, Komisionin e Tregtisë së të Ardhmes së Mallrave (CFTC). Ai shton se strategjia e rregullatorit është të sulmojë projekte të ndryshme me qasjen e tij “rregullimi me anë të zbatimit” në mënyrë që të zgjerojë shtrirjen e tij përtej sferës së letrave me vlerë.  

Në një postim të fundit në Twitter, avokati John Deaton, i cili mori pjesë në një seancë dëgjimore të fundit në rastin SEC kundër LBRY, tha se ishte "e frikshme" ajo që argumentoi SEC. “Avokati i KSHZ-së në thelb tha diçka shumë të rrezikshme,” ai tha në një video vijuese. Sipas Deaton, avokati i SEC pranoi se disa njerëz kishin blerë argumente LBC për konsum. Megjithatë, agjencia hodhi poshtë argumentin e shërbimeve. Avokati i saj argumentoi se nuk kishte rëndësi se sa përqind e argumenteve u blenë për përdorim në vend të investimit. Prandaj, çdo shenjë mund të klasifikohet si një vlerë edhe nëse ka pasur disa pritshmëri për fitim.

"Unë thjesht dua që ju të mendoni për këtë për një minutë, sepse kjo është shumë e rrezikshme...Është thjesht një çadër që uzurpon të gjitha llojet e klasave të aseteve," shtoi ai.

Deaton beson se përkufizimi mund të zbatohet edhe për Bitcoin, pavarësisht nga fakti se vetë kryetari i SEC Gary Gensler deklaroi se kriptomonedha më e madhe në botë është një mall.

Alderoty bëri një krahasim midis kriptos dhe arit në një përpjekje për të çmontuar argumentin e SEC. Si raportuar nga U.Today, Ripple gjithashtu ka krahasuar argumentet XRP me naftën dhe diamantet në të kaluarën.

Burimi: https://u.today/ripples-general-counsel-reacts-to-secs-very-dangerous-legal-theory