Rasti i Ripple nuk do të dobësohet për shkak të humbjes së LBRY në SEC, pretendon avokati amerikan

Kur debatohet nëse XRP, kriptomonedha e shtatë më e madhe në botë, është një siguri, si Ripple ashtu edhe Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime të SHBA-së akuzuan palën tjetër për tejkalim. Në dokumentet e dorëzuara më 9 dhjetor, të dyja palët i kërkuan gjykatëses së qarkut të SHBA, Analisa Torres, të vendoste në favor të tyre pa caktuar një gjyq.

Çështja po i afrohet një vendimi që mund të përcaktojë më tej nëse asetet dixhitale konsiderohen si letra me vlerë në SHBA, falë grupit përfundimtar të dokumenteve që kërkojnë gjykim të përmbledhur. Gjykatësi mund të vendosë të kufizojë temat që i shfaqen jurisë ose t'i japë njërës palë një fitore pa gjyq.

Një tjetër projekt kripto humbi rastin e tij kundër SEC kohët e fundit

Ekipi ligjor që qëndron pas platformës së përmbajtjes së decentralizuar LBRY kohët e fundit humbi një çështje në Komisionin e Sigurimeve dhe Shkëmbimeve të Shteteve të Bashkuara (SEC), dhe biznesi që atëherë ka njoftuar se ndoshta po mbyllet. Meqenëse shumë në këtë sektor kanë frikë se Ripple mund të ketë të njëjtin fat, kjo pengesë i ka vënë nervat në teh.

Në mars 2021, SEC ngriti një padi kundër LBRY Inc. mbi argumentet e saj LBRY Credit (LBC), duke pretenduar se kompania kishte marketingun e letrave me vlerë të paregjistruara që nga viti 2016. Më 7 nëntor, muajin e kaluar, një gjyqtar deklaroi se argumentet ishin letra me vlerë , duke i dhënë një goditje shkatërruese industrisë. KSHZ-ja përfundimisht fitoi në atë mosmarrëveshje.

Pas humbjes së LBRY ndaj SEC, avokati amerikan John Deaton dha mendimin e tij nëse kjo do të ndikojë në çështjen e Ripple apo jo. Në rast se LBRY do të humbiste, ai tha se priste dy gjëra. 

Ose SEC do ta përshpejtonte vendimin ndaj gjyqtarit Torres sikur Gjykata e Lartë të kishte vendosur tashmë, ose njerëzit do të dilnin nga hijet dhe do të pohonin se Ripple dhe XRP do të pësojnë një fat të ngjashëm.

Sipas mendimit të tij, humbja e LBRY ndaj SEC nuk do të dëmtojë pozicionin e Ripple. Ai pretendon se ndërsa çështja LBRY nuk është në qarkun e dytë, çështja Ripple është. Për më tepër, mbajtësit e Ripple dhe XRP, të cilëve iu dha Amicus nga Gjyqtari më shumë se një vit përpara se çdo Amici tjetër të bashkohej, kundërshtuan me forcë forcën e përbashkët të sipërmarrjes së Howey. LBRY nuk e kontestoi faktorin ndërmarrje të përbashkët.

Çfarë është Howey Test Prong?

Një investim duhet të kalojë testin Howey në mënyrë që SEC ta klasifikojë atë si një vlerë dhe ta rregullojë atë në përputhje me rrethanat. Për të parandaluar investitorët që thjesht të hedhin para pa i kuptuar rreziqet ose problemet që mund të ndodhin, ky klasifikim rregullohet nga një sërë rregullash.

Në përfundim

Në temën e tij mjaft të gjatë në Twitter, avokati John E. Deaton sqaroi nëse zyrtarët e Ripple ishin mjaft të pakujdesshëm për të mos pranuar se XRP përbënte siguri. Diskutimi filloi si reagim ndaj një postimi të një avokati tjetër, Sasha Hodder. 

Nëse drejtuesit e Ripple humbasin betejën e tyre ligjore me SEC, Hodder zbuloi se Chris Larsen dhe Brad Garlinghouse do të jenë secili përgjegjës për t'i paguar SEC përkatësisht 450 milion dollarë dhe 150 milion dollarë.

Deaton prezantoi një ofertë të caktuar të dhënash duke bërë pohimet e tij në lidhje me çështjen e SEC dhe duke deklaruar se avokatët e zbatimit të SEC u lejuan të posedonin dhe tregtonin XRP deri në mars 2019. 

Ai vazhdoi duke deklaruar se në vitin 2014, USGAO (Zyra e Përgjegjësive të Qeverisë) përcaktoi XRP si një monedhë virtuale të përdorur në sistemin e decentralizuar të pagesave Ripple. Ai gjithashtu përmendi se XRP, së bashku me BTC dhe disa shenja të tjera u përmendën në raportin vjetor të FSOC për 2019 si monedha virtuale që po rriteshin në madhësinë e tregut.