Brad Garlinghouse i Ripple synon qasjen e SEC

Drejtori i Përgjithshëm i Ripple Brad garlinghouse ka marrë anën e komisionerit të CFTC Pham për të kritikuar qasjen rregullatore të SEC. Ai nënvizoi një fjali në deklaratën e fundit të lëshuar nga Komisioneri Pham në lidhje me çështjen gjyqësore SEC kundër Wahi, e cila thotë, "Qartësia rregullatore vjen nga të qenit në natyrë, jo në errësirë." Garlinghouse u përgjigj: "Për fat të keq, SEC duket më shumë se e kënaqur për të vepruar në këtë të fundit."

Një deklaratë e fundit e lëshuar nga CFTC Komisionerja Caroline D. Pham e kritikoi rastin (SEC kundër Wahi) si një shembull i mrekullueshëm i "rregullimit me anë të zbatimit". Në deklaratë thuhet më tej: “Ankesa e SEC pretendon se dhjetëra asete dixhitale, përfshirë ato që mund të përshkruhen si tokena të shërbimeve dhe/ose argumente të caktuara që lidhen me DAO, janë letra me vlerë. Vazhdon, pretendimet e KSHZ-së mund të kenë implikime të gjera përtej këtij rasti të vetëm, duke nënvizuar se sa kritike dhe urgjente është që rregullatorët të punojnë së bashku.”

Ripple aktualisht po lufton me një padi nga SEC për një "ofertë të paligjshme të letrave me vlerë" përmes shitjeve të XRP.

SEC kundër Wahi

Sipas ankesës së SEC, e cila u depozitua të enjten në një gjykatë federale në Seattle, ish-menaxheri i produkteve Coinbase Ishan Wahi është i supozuar të ketë shkelur ligjet e letrave me vlerë duke i dhënë vazhdimisht informacion konfidencial vëllait dhe mikut të tij me mesazhe dhe telefonata duke përdorur një telefon të huaj. Agjencia tha se rasti i saj kundër vëllezërve Wahi dhe Ramani ishte i pari për tregtimin e brendshëm të kriptove.

Shpallje

Për të vazhduar ushtrimin e kontrollit të saj mbi tregun e paqëndrueshëm të kriptove, SEC njoftoi se po klasifikonte nëntë nga argumentet dixhitale që burrat tregtuan si "letra me vlerë", të cilat janë AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX dhe KROM. .

Coinbase përmendi në një postim në blog se shtatë nga nëntë asetet e përfshira në tarifat e KSHZ-së ishin të listuara në platformën e saj, kështu që asnjëra nuk mund të referohej si letra me vlerë.

Aty thuhet: “Ne pajtohemi me Komisionerin Pham dhe, me respekt, 100% nuk ​​pajtohemi me vendimin e KSHZ-së për të paraqitur këto akuza për mashtrimin e letrave me vlerë dhe përmbajtjen e vetë akuzave. Akuzat e SEC vënë në qendër të vëmendjes një problem të rëndësishëm: SHBA nuk ka një kuadër rregullator të qartë ose të zbatueshëm për letrat me vlerë të aseteve dixhitale.

Burimi: https://u.today/ripples-brad-garlinghouse-takes-aim-at-secs-approach