Ripple (XRP) tubime në vend të padisë së vazhdueshme të SEC

Të premten, Ripple (XRP) u grumbullua ndërsa tregu i kriptove u stabilizua pasi depeggimi i Terra solli valë tronditëse në të gjithë industrinë.

Ripple përfundoi të enjten me 0.377384 dollarë, duke u rritur në 0.439217 dollarë deri në fund të së premtes, të dhëna nga Coingecko tregon, ndërsa debakli rreth komenteve të ish-drejtorit financiar të korporatës SEC, William Hinman, përshkallëzon procedurat ligjore drejt një data e afërt e gjyqit.

Tether, e cila u ul në 0.9508 dollarë të enjten si të dhëna nga shfaqjet e CoinMarketCap, u rikuperua të Premten në nivelet 0.99 dollarë, pasi monedhat e qëndrueshme u përballën me një javë të vështirë pas rënies së Terra's stablecoin.

Gjykatësi miraton Mocionin e SEC-së për të paraqitur një Përgjigje për dokumentet e Hinman

Të mërkurën, KSHZ-ja shtoi një fitore e vogël në çështjen në vazhdim kundër Ripple Lab, ku një gjykatës pranoi kërkesën e KSHZ-së për të paraqitur një përmbledhje përgjigjeje në lidhje me pretendimet për privilegjin avokat-klient të SEC në lidhje me komunikimet e vitit 2018 të bëra nga ish-Drejtori Financiar i Korporatës, William Hinman, i cili tregoi se Ethereum nuk ishte një siguri.

Emailet e zbuluara zbuluan se Hinman me vetëdije kishte një konflikt interesi në bërjen e fjalimit përpara se ta mbante atë.

"Bazuar në të kuptuarit tim për gjendjen aktuale të eterit, rrjeti Ethereum dhe struktura e tij e decentralizuar, ofertat dhe shitjet aktuale të Etherit nuk janë transaksione letrash me vlerë," tha Hinman në vitin 2018.

Në fjalimin e tij, ai mendoi se Ether nuk është një vlerë, duke deklaruar se "bazuar në të kuptuarit tim për gjendjen aktuale të Etherit, rrjeti Ethereum dhe strukturën e tij të decentralizuar, ofertat aktuale dhe shitjet e Ether nuk janë transaksione letrash me vlerë". Vlera e Eterit u rrit menjëherë pas fjalimit të zotit Hinman,” tha mbikëqyrësi kundër korrupsionit Empower Oversight.

A kanë ndonjë bazë argumentet e KSHZ-së?

Sidoqoftë, Hinman argumenton katër arsye kundër arsyetimit të SEC, duke pretenduar se komunikimet e vitit 2018 nuk mund të mbrohen nën privilegjin e avokatit-klientit.

Ndërsa Hinman mund të angazhohej me një avokat për detyrat zyrtare, duke mbrojtur çdo korrespondencë përmes privilegjit avokat-klient, çdo konsultim i ndërmarrë në cilësinë e tij personale nuk do të binte në të njëjtin qëllim.

Për më tepër, komunikimi i Hinman nuk do të përmbajë informacion konfidencial të agjencisë. Së fundi, nëse SEC duhet të gjejë ndonjë informacion që mund të mbrohet, e vetmja palë që mund të pretendojë privilegjin e avokatit-klient është Hinman.

KSHZ-ja duhet t'i përgjigjet argumenteve të Filanit deri më 18 maj.

A është XRP një "siguri?"

Që kur SEC paditi Ripple dhe drejtuesit e saj në muzg të administratës Trump, ka pasur një grindje ligjore për të zgjidhur mosmarrëveshjen jashtë gjykatës.

Argumenti kryesor i KSHZ-së në padi ne vazhdim përqendrohet rreth pretendimit të Ripple, nga dhe përmes tokenit të tij XRP, duke shkelur Aktin e Letrave me Vlerë të vitit 1933. Mbrojtja e Ripple është se XRP shërben për qëllime që zhvlerësojnë klasifikimin e tij si letër me vlerë. Regjistrimi citon funksionin e tokenit si një mjet këmbimi, dhe për këtë arsye, SEC nuk ka autoritet për ta rregulluar atë.

Ripple ka argumentuar se monedha e saj përdoret si ndërmjetëse për pagesat e remitancave dhe nuk është një vlerë. Pas kësaj, mbrojtja e Ripple kërkoi komunikime të brendshme të KSHZ-së në lidhje me një pasiguri të mundshme se cilat asete mund të mbikëqyrë KSHZ-ja, të cilat një gjykatës i dha në një bazë të kufizuar.

Ripple më pas argumentoi se SEC kishte nuk është sqaruar në kohë cilat asete binin nën juridiksionin e saj, duke mos i dhënë kompanisë asnjë paralajmërim se si zbatohen ligjet ekzistuese për produktin e saj. SEC u kundërpërgjigj duke thënë se Ripple mori këshilla ligjore në 2012 duke identifikuar XRP si një mjet investimi që kërkon mbikëqyrje të SEC

Deri në deklaratat e Hinman në vitin 2018, SEC kishte hetuar nëse lidhjet e ngushta të Ethereum me themeluesit e tij e bënë atë të centralizuar, duke e bërë atë një siguri. Fjalimi i Hinman nënkuptoi se nëse eteri blihej kryesisht për të lejuar pjesëmarrjen në një rrjet të decentralizuar në vend që të grumbullonte fitime tregtare në shkëmbime, ai nuk mund të konsiderohej një vlerë.

Çfarë mendoni për këtë temë? Na shkruani dhe na tregoni!

Mohim përgjegjësie

Të gjitha informacionet që përmbahen në faqen tonë të internetit publikohen me mirëbesim dhe vetëm për qëllime të informacionit të përgjithshëm. Çdo veprim që lexuesi ndërmerr mbi informacionin e gjetur në faqen tonë të internetit është në rrezik të vetë.