Ripple vs SEC: Avokati i XRP shpjegon se si SEC mund ta ketë rrëmbyer humbjen nga nofullat e fitores

Avokati John E. Deaton pohon besimin e tij se SEC nuk po punon në përputhje me ligjin, por më tepër me qëllimin për të rritur kontrollin e saj mbi tregun në rritje. Ai shpjegoi në detaje për testin Howey dhe se si SEC po e përdor atë. 

John shpjegoi argumentin e SEC për gjykimin e përmbledhur kundër Ripple në një cicërimë sot. Ai hapi duke thënë:

“Të pandehurit nuk e kundërshtojnë se ata ofruan dhe shitën XRP në këmbim të 'parave', gjë që mjafton për të vendosur 'aspektin e investimit të parave të testit Howey. Deklaratat dhe përpjekjet e të pandehurve në lidhje me XRP… vendosin aspektet e tjera të testit Howey si një çështje ligjore.”

Pavarësisht nga shitësi apo rrethanat rreth shitjes, ai tha se të gjitha XRP të tregtuara në tregun sekondar, përbëjnë letra me vlerë. Ai më pas shtoi se KSHZ-ja e kalon analizën dhe pretendon se vetë XRP, simboli, qëndron për ndërmarrjen e përbashkët.

Ai më pas tha se qëllimi i llogarisë së ruajtjes ishte të shërbente si një kujtesë për investitorët e ndërmarrjes kolektive që përfaqësonte XRP. Prandaj, XRP qëndron për ndërmarrjen e përbashkët këtu. 

Deaton shpjegoi se si mendimi rrethor i SEC është i mangët. Sipas SEC, çdo blerje e XRP përmbush në çast të gjitha pikat e Howey sepse përfaqëson kontratën e përbashkët të ndërmarrjes dhe investimit.

Në një shënim tjetër, jo të gjithë janë në favor të përdorimit të testit Howey për të regjistruar asetet kripto; ata shpesh pretendojnë se testi është më efektiv kur përdoret për të ndjekur penalisht rastet e mashtrimit. Duke vënë në dukje KSHZ-në, ai tha se nuk zbatohet kështu testi Howey dhe nuk është ilustrim se si funksionon ligji, siç thotë ai në përmbledhjen e tij amicus.

Sipas tij, argumenti i SEC, nëse vërtetohet i saktë, do të krijonte një precedent të rrezikshëm, edhe nëse dikush e urren Ripple dhe mendon se XRP është ofruar si një vlerë.

“SEC nuk pretendoi apo vërtetoi transaksione specifike, por pretendoi se të GJITHA transaksionet – e kaluara, e tashmja dhe e ardhmja – përmbushin testin Howey si një çështje ligjore”, shtoi ai. 

Për të paverifikuarit, katër komponentët që përbëjnë testin Howey shpesh quhen dhëmbëza. Testi thotë se një transaksion është një vlerë nëse ai (1) një investim parash, (2) në një ndërmarrje të përbashkët, (3) me pritjen e fitimit, ose (4) të rrjedhë nga përpjekjet e të tjerëve. testi mund të përdoret vetëm në mënyrë retrospektive, dhe të katër kushtet e testit duhet të plotësohen.