Komisioni i Letrave me Vlerë (SEC) ngriti një padi kundër LBRY me arsyetimin se kompania shkeli Seksionin 5 të Aktit të Letrave me Vlerë të vitit 1933 duke tregtuar dhe shitur letra me vlerë të paregjistruara.
LBRY pohoi se biznesi i tyre nuk duhej të përputhej me kërkesat e Aktit të Letrave me Vlerë pasi letra me vlerë e supozuar, token LBC, nuk ishte në fakt një letër me vlerë.
Përkundrazi, kompania e përshkruan LBC-në si një lloj parash dixhitale dhe e konsideron atë si një komponent thelbësor të rrjetit. Organi rregullator përfundoi duke fituar kundër LBRY në padinë në fund të vitit të kaluar.
Deaton shpjegon pse LBRY 30 Janar Dëgjimi është i rëndësishëm
John Deaton, krijuesi i CryptoLaw dhe një entuziast i njohur i kriptove, beson se seanca dëgjimore e LBRY që do të zhvillohet më 30 janar është ndër ngjarjet më domethënëse në industrinë e kriptomonedhave.
Deaton përmendi faktin se SEC kishte pranuar në procesverbal se një numër i konsiderueshëm i mbajtësve të tokenit LBC, nëse jo shumica e tyre, nuk e konsideronin tokenin e LBRY si një investim dhe se këta mbajtës të tokenave i përdornin tokenat për personale të tyre. qëllimet e konsumit.
Megjithatë, pavarësisht presionit nga CEO i LBRY Jeremy Kauffman dhe gjyqtari që dha vendimin, SEC nuk pranoi të ofrojë sqarime mbi tregtitë dytësore të LBC-së, vuri në dukje Deaton.
Komisioni i Letrave me Vlerë kërkon një urdhër të përhershëm që nuk bën dallime ndërmjet LBRY, zyrtarëve të saj dhe përdoruesve të platformës ose transaksioneve në tregjet dytësore.
Deaton vazhdoi duke deklaruar se kur transkriptet e seancës dëgjimore të LBRY vihen në dispozicion të publikut, kërkesa që CEO i LBRY Jeremy Kauffman i bëri gjykatës duhet t'i jepet secilit senator dhe kongresmen.
Burimi: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/