Avokati John E Deaton shpjegoi në një postim të gjatë nëse drejtuesit e Ripple ishin mjaft të pamatur duke mos e ditur se XRP ishte një siguri. Fillimi ishte në përgjigje të një postimi në Twitter nga Sasha Hodder, një tjetër avokat. Hodder zbuloi se Chris Larsen dhe Brad Garlinghouse do t'i detyrohen SEC-së përkatësisht 450 milionë dollarë dhe 150 milionë dollarë, nëse drejtuesit e Ripple humbin betejën e tyre ligjore me SEC.
Pasi bëri pretendimet e tij në lidhje me çështjen SEC, Deaton solli disa fakte dhe tha se avokatët e zbatimit të SEC u lejuan të zotëronin dhe tregtonin #XRP deri në mars 2019. Ai më pas tha se në vitin 2014, USGAO e klasifikoi XRP si një monedhë virtuale të përdorur në një sistemi i decentralizuar i pagesave i quajtur Ripple. Deaton shtoi gjithashtu se në vitin 2019, Raporti Vjetor i FSOC theksoi XRP, së bashku me BTC, ETH dhe LTC si monedha virtuale që fitojnë kapital tregu.
“Në vitin 2013 – po 7 vjet përpara padisë – @chrislarsensf dha një prezantim në SEC, CFTC, Rezervë Federale dhe Departamentin e Thesarit në lidhje me planet e Ripple për të prishur sistemin global të pagesave duke përdorur #XRP (SHTATË VJET PARA PADISE).
Në qershor 2018, avokatët e zbatimit të SEC publikuan një memorandum në #XRP që shqyrtonte nëse e përmbushte testin Howey. Për shkak se këta avokatë janë ekspertë të Howey, ata arritën në përfundimin se nuk duhet të lëshohet as zbatim dhe as një urdhër pushimi dhe ndalimi, tha ai.
Deaton më pas deklaroi me siguri se Garlinghouse dhe Larsen kanë një shans më të mirë se SEC për të marrë një gjykim të përmbledhur në çështjen në vazhdim. Ai vazhdoi duke thënë se paditja e dy drejtuesve, Jay Calyton, Hinman dhe Marc Berger i bëri Ripple një punë të madhe. Këta drejtues nuk akuzohen për ndonjë mashtrim, keqinterpretim apo mosveprim. SEC zakonisht nuk do të padiste drejtuesit individualë në një rast jo-mashtrimi.
“Ky ishte personal dhe ishte një vendim i trashë i KSHZ-së. Në mars të vitit 2021, unë postova në Twitter se paditja e 2 drejtuesve do të rezultonte të ishte një vendim i pamend sepse vendosi një barrë më të madhe për KSHZ-në për ta provuar. Le të jemi të sinqertë, kjo ishte taktikë kërcënuese e ashpër nga KSHZ-ja.”
Ai gjithashtu e quajti SEC një 'ngacmues' dhe tha se nëse ata nuk i akuzonin dy drejtuesit për ndihmë dhe nxitje, emailet e Hinman mund të mos ishin urdhëruar kurrë të dorëzoheshin.
Burimi: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-sec-is-unlikely-to-win-the-lawsuit-says-attorney-john-e-deaton/