Ripple vs. Saga e SEC: Eksperti ligjor zbulon "Argumentin më të madh"

Ish-themeluesi dhe kryetari i firmës ligjore Murphy dhe McGonigle, James A. Murphy, i njohur gjithashtu si MetaLawMan, është futur në betejën ligjore midis Ripple Labs dhe Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC), duke ofruar këndvështrimin e tij për argumentin më të madh në këtë rast.

Argument më i madh Brenda The Ripple Vs. Rasti SEC

James Murphy zbuloi njohuritë e tij mbi mosmarrëveshjen ligjore në një intervistë me Scott Melker on the Wolf ku ai shqyrtoi teorinë e dëmeve të KSHZ-së në këtë rast. Sipas Murphy, Ripple së fundmi pati një pushim shumë me fat, të cilin ai e percepton si argumentin më të madh në çështjen gjyqësore.

Ai më pas tërhoqi vëmendjen ndaj një vendimi të mëparshëm të Gjykatës së Apelit të Qarkut të Dytë, i cili thotë se KSHZ-ja duhet të provojë sjelljen e pahijshme duke përmendur viktimat aktuale të humbjes së parave ose diçka të identifikuar si dëm material në mënyrë që të ketë një shpërbërje.

Ai deklaroi:

Gjykata e Rrethit të Dytë të Apelit vendosi në fund të vitit të kaluar se që të ketë një shpërbërje duhet të ketë viktima të mashtrimeve, viktima të shkeljes së ligjit për letrat me vlerë. Duhet të ketë diçka që quhet dëm monetar që do të thotë humbje reale.

Sidoqoftë, duke zbatuar këtë deklaratë në paraqitjen e KSHZ-së për teorinë e dëmeve, Murphy pohoi se një pjesë e dosjes përmendte praninë e dëmit material në shitjet e XRP, por ato nuk korrespondojnë me një blerje të vetme të XRP.

Në përgjithësi, padia e SEC bazohet në nocionin se disa blerës të XRP u ndikuan negativisht financiarisht sepse e blenë produktin me një çmim më të ulët se të tjerët. 

Rrjedhimisht, do të ishte e vështirë për gjykatën të demonstronte se dënimi i propozuar prej 850 milionë dollarësh është i përshtatshëm në mungesë të provave aktuale të dëmit. Duke marrë parasysh natyrën e rastit, Murphy beson se shifra e lartpërmendur do të jetë dukshëm më e ulët kur dënimi të vendoset përfundimisht.

Duke trajtuar konceptin e shpërbërjes, Murphy theksoi se në mungesë të viktimave të identifikueshme, shpërbërja që kërkon të rimbursojë ata që janë dëmtuar për përfitime të paligjshme bëhet e paqëndrueshme.

Prandaj, nuk ka interes 200 milionë dollarë pasi interesi shkakton një shpërbërje. Megjithatë, është ende e mundur që të ketë një dënim në mungesë të viktimave dhe gjykimit të shpërbërjes.

Kërkesë 2 miliardë dollarë gjobë nga SEC

Vlen të përmendet se KSHZ ka paraqitur një mocion duke kërkuar nga SHBA Gjyqtari Torres Analisa për të dhënë gjobën e saj të kërkuar prej rreth 2 miliardë dollarësh nga Ripple si vendimin përfundimtar kundër firmës së pagesave.

Mbikëqyrësi rregullator kërkon 1,950,768,364 dollarë në total nga Ripple. Në mënyrë të veçantë, granti do ta shtynte Ripple të paguante 876,308,712 dollarë në disgorgement dhe të kërkonte një dënim civil prej 876,308,712 dollarë dhe interes paragjykim prej 198,150,940 dollarë. 

Deri më tani, Shefi Ekzekutiv i Ripple (CEO) Brad Garlinghouse ka kritikuar agjencinë në lidhje me këtë lëvizje. Garlinghouse goditi SEC, duke thënë se kjo nuk ishte bërë kurrë më parë dhe se ai dhe firma do të vazhdojnë ta ekspozojnë Komisionin se çfarë është kur ata t'i përgjigjen mocionit.

Imazhi i veçuar nga iStock, grafiku nga Tradingview.com