Ripple Vs SEC Lajmet: Gjyqtari zhbllokon dokumentet e Hinman, a mund të dështojë kjo për XRP? 

Përplasja ligjore e Ripple me Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të SHBA (SEC) mori një kthesë dramatike pasi gjyqtarja e qarkut Analisa Torres hodhi poshtë kërkesën e SEC për të vulosur dokumentet që lidhen me një fjalim të diskutueshëm të vitit 2018 nga ish-drejtori i financave të korporatës së SEC, William Hinman. 

Komuniteti i kriptove e ka mirëpritur kryesisht këtë zhvillim, por John Deaton, një mbështetës i zëshëm i Ripple, shprehu shqetësime se vendimi mund të përbëjë sfida për Ripple.

Për më shumë kontekst: Thyerje: Gjykatësi Torres mohon mocionin e KSHZ-së për të vulosur dokumentet e Hinman-A është ky gozhda e fundit në arkivol? – Lajmet e Coinpedia Fintech

Analiza Howey varet në ekuilibër

Deaton vuri në dukje një segment të veçantë të vendimit të gjykatës që mund të jetë shqetësues për Ripple. Ky seksion theksoi shitjet dhe pagesat e XRP të Ripple ndaj palëve të treta për listimin e XRP, faktorë të lidhur drejtpërdrejt me analizën Howey - një komponent kyç i procesit gjyqësor. Rëndësia e këtyre të dhënave financiare me testin Howey mund të forcojë çështjen e SEC, duke krijuar një pengesë të mundshme për Ripple.

Implikimet e vendimit

Për të zbërthyer më tej nuancat e vendimit të fundit të gjyqtarit Torres, Deaton shkoi në Twitter për të shpall synimi i tij për t'iu bashkuar një diskutimi në një Hapësirë ​​në Twitter të titulluar, "Hinman Emails DOXXED with John Deaton". Diskutimi, i planifikuar për në orën 12:XNUMX UTC, premtoi të thellohej në implikimet e vërejtjeve të gjykatës.

KSHZ-ja fillimisht kishte kërkuar të vuloste dokumentet në lidhje me fjalimin e Hinman më 22 dhjetor, duke pretenduar se dokumentet nuk kishin asnjë lidhje me vendimin e përmbledhur të gjykimit të gjykatës. Komisioni argumentoi se rëndësia e misionit të tij e tejkaloi të drejtën e publikut për t'iu qasur këtyre dokumenteve.

Lexoni gjithashtu: Padia Ripple kundër SEC do të përfundojë në 2 deri në 6 muajt e ardhshëm? Ja çfarë thotë CEO Brad Garlinghouse - Coinpedia Fintech News

Torres rikthehet

Megjithatë, Torres e kundërshtoi këtë argument, duke i kategorizuar dokumentet si "dokumente gjyqësore" që janë objekt i aksesit publik. Gjykatësi pohoi se "Dokumentet e fjalimit të Hinmanit në mënyrë të arsyeshme do të kishin tendencën të ndikonin në vendimin [e Gjykatës] mbi një mocion."

Ajo më tej hodhi poshtë pretendimin e KSHZ-së se vulosja e dokumenteve ishte jetike për ruajtjen e “hapjes dhe sinqeritetit” brenda KSHZ-së. Sipas saj, "Dokumentet e Fjalimit Hinman nuk mbrohen nga privilegji i procesit diskutues sepse ato nuk lidhen me një pozicion, vendim ose politikë agjencie".