Ripple kundër SEC: Vendimi përfundimtar i qasjeve të betejës ligjore

Të dy Ripple dhe SEC kanë kundërshtuar secili mocionet e tjetrit për gjykime të përmbledhura, në zhvillimin e fundit të padisë në vazhdim.

Më parë, Ripple dhe Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim kishin paraqitur secili mocione për gjykim të përmbledhur. Nëse jepet, një gjyqtar do të vendosë më pas për çështjen, duke përjashtuar nevojën që ajo të shkojë në gjyq.

Megjithatë, të premten e kaluar, të dyja palët paraqitën mocione të veçanta për të mohuar paraqitjen e gjykimit të shkurtuar të tjetrës. KSHZ-ja tha Mocioni i Ripple duhet të refuzohet për shkak të "provave të padiskutueshme" që shiti ilegalisht letra me vlerë të paregjistruara. Rregullatori federal nisi një padi kundër kompanisë në dhjetor 2020 mbi këtë bazë. Ndërkohë, Ripple pretenduar se SEC nuk kishte bazë ligjore për të insistuar në regjistrimin e Ripple XRP si një siguri.

Dokumentet kryesore u zbuluan javën e kaluar

Para kësaj, Ripple zbuloi në Shpallja të disa dokumenteve që i kishte kërkuar deri në gjashtë herë më parë. Këto ishin shënimet e KSHZ-së mbi të ashtuquajturat dokumente Hinman. Ata thuhet se zbulojnë komentet e SEC mbi një fjalim të ish-Drejtorit të Divizionit të Financave të Korporatave, William Hinman. 

Në fjalimin, Hinman tha se ndërsa ai e konsideroi më parë Ethereum një letër me vlerë, kuptimi i tij i mëvonshëm i transaksioneve të bazuara në blockchain e bëri atë të besonte se "ofertat aktuale dhe shitjet e Etherit nuk janë transaksione letrash me vlerë". 

Ripple kishte kërkuar publikimin e këtyre shënimeve, duke besuar se ato demonstrojnë ndërgjegjësimin e SEC për pretendimin e Hinman se Ethereum nuk është një siguri. Duke aplikuar një parim të ngjashëm, Ripple beson se kjo do të forconte rastin e tyre që XRP nuk duhet të konsiderohet një vlerë.

Dokumentet mund të mos jenë të mjaftueshme

Sado i lartësuar mund të jetë Ripple, një ekspert ligjor argumenton se mendimi i një ish-zyrtari të KSHZ-së ka të ngjarë të jetë i parëndësishëm. Ai argumenton se vendimi përfundimtar i mbetet Gjykatës së Lartë, e cila ka mbështetur vazhdimisht standardin e testit Howey. 

Sipas këtij standardi, një letër me vlerë në thelb përkufizohet si "një investim parash në një ndërmarrje të përbashkët me një pritshmëri të arsyeshme fitimi që rrjedh nga përpjekjet e të tjerëve". Duke përdorur këtë përkufizim, kryetari i SEC, Gary Gensler, beson se shumica e kriptomonedhave do të llogariteshin si letra me vlerë. Një përjashtim i dukshëm është Bitcoin, të cilin ai tha se do ta klasifikonte si mall.

Megjithatë, sipas një tjetër analizë, shumë mbajtës të XRP kishin dorëzuar deklarata duke sqaruar se ky nuk ishte qëllimi pas blerjeve të tyre. Sipas Parashtresës 167 të mocionit të Ripple për të mohuar SEC, ata që blenë XRP, "për qëllime investimi, nuk prisnin që fitimet të vinin nga Ripple, por nga lëvizjet e tregut ose burime të tjera."