Ripple kundër SEC: Dr. Layton Veprime për Transparencë Gjyqësore, kërkon qasje publike në dokumentet e fjalimit Hinman

Dr. Roslyn Layton, një studiuese e politikave rregullatore, ka paraqitur një mocion i ndryshuar për të ndërhyrë në padinë Ripple kundër SEC në një përpjekje për të pasur akses në dokumentet e brendshme të SEC në lidhje me një fjalim që mbajti ish-Drejtori i Financave të Korporatës së SEC, William Hinman, në 2018. 

Duke thirrur të drejtën e amendamentit të parë

Këto dokumente kanë qenë objekt i interesit dhe debatit të konsiderueshëm publik pasi ato mund të jenë vendimtare për mbrojtjen e Ripple, të cilin SEC e ka akuzuar për shkelje të ligjeve të letrave me vlerë. 

Layton nuk është i lidhur me Ripple ose XRP, por ka shkruar gjerësisht për Dokumentet e Fjalës Hinman dhe rëndësinë e tyre për rastin. SEC ka kërkuar të vulosë disa nga këto dokumente të ofruara nga Ripple në mbështetje të mocionit të gjykimit të përmbledhur, por Dr. Layton e kundërshton këtë mocion dhe po bën peticion për publikimin e tyre.

Dr. Layton argumenton se si Amendamenti i Parë ashtu edhe ligji federal federal i japin shtypit dhe publikut të drejtën e supozuar për të aksesuar dokumentet gjyqësore, e cila është e nevojshme që publiku të ketë besim në administrimin e drejtësisë.

Rëndësia e të folurit të Hinman

Dokumentet e fjalimit të Hinman konsiderohen si dokumente gjyqësore pasi ato janë paraqitur në prova nga Ripple në mbështetje të mocionit të gjykimit të përmbledhur. 

Dr. Layton sugjeron që publikimi i tyre publik është thelbësor për vlerësimin e fuqisë së mbrojtjes me njoftim të drejtë të Ripple, si dhe të gjithë qasjes së "rregullimit me anë të zbatimit" të SEC ndaj kriptomonedhave.

Dokumentet do të zbulojnë gjithashtu nëse përkrahësit e Ethereum brenda SEC kishin ndikim të padrejtë në hartimin e fjalimit të Hinman, ose nëse të brendshëm të agjencisë mendonin se udhëzimi i dhënë në fjalim ishte i paqartë ose devijonte shumë nga pritshmëritë e vendosura. 

Prezumim i fortë për Lirim Publik

Duke pasur parasysh rëndësinë e madhe të çështjes, e cila është quajtur "gjyqi i kriptomonedhës së shekullit", dhe mungesës së ndonjë këshillimi legjitim kundër dhënies së informacionit, Dr. të fortë.

Layton gjithashtu hedh poshtë pretendimet e SEC se dokumentet janë të parëndësishme ose duhet të mbahen konfidenciale për shkak të proceseve të brendshme të agjencisë. Fakti që dokumentet kanë të bëjnë me komunikimet ndërmjet zyrtarëve të agjencisë sugjeron vetëm se ato "janë përgjithësisht të disponueshme", duke e bërë supozimin më të fortë dhe duke e bërë më të fortë përfundimin se dokumentet duhet të publikohen.

Mocioni i ndryshuar i Layton për të ndërhyrë është një zhvillim i rëndësishëm në këtë rast, pasi mund t'i sigurojë publikut akses në dokumente që janë shumë të rëndësishme për të ardhmen e industrisë së kriptomonedhave në SHBA. 

Ndërsa çështja vazhdon të tërheqë vëmendjen intensive të publikut dhe medias, ky veprim mund të përshkallëzojë më tej interesin dhe shqyrtimin e çështjes dhe implikimet e tij të mundshme për të ardhmen e rregullimit të kriptomonedhës.