Ripple kritikon pretendimet e SEC ndërsa agjencia përpiqet për maksimumin e dëmit

Në ligjin betejë ndërmjet Ripple Labs dhe Komisionit të Sigurimeve dhe Shkëmbimeve të SHBA (SEC), të dyja palët depozituan përgjigjet e tyre prej më shumë se 60 faqesh për gjykim përmbledhës të premten vonë.

Ndërsa tani është duke pritur dhe parë një vendim nga gjyqtarja Analisa Torres, Ripple vazhdon të mos rrijë duarkryq dhe të thërrasë SEC për deklaratat e saj të fryra dhe kontradiktore.

Ripple nuk është lodhur nga shkatërrimi i SEC

Këshilltari ligjor i Ripple, Stuart Alderoty, kohët e fundit kërkoi përmes Twitter-it për të "ndiqur rregullatorin kërcyes", duke treguar se si dy argumente thelbësore kanë ndryshuar me kalimin e kohës. Ndërsa një vit më parë SEC po mbështetej në testin Howey, tani është fjalimi i Hinman.

Howey ofron një test të shprehur qartë për të përcaktuar se çfarë përbën një kontratë investimi. SEC 4/22/21

Fjalimi i Hinman dha trembëdhjetë faktorë shprehimisht jo shterues që pjesëmarrësit e tregut mund të merrnin parasysh. 12/2/22

Në bërjen e deklaratës së dytë, Alderoty citon nga Përgjigja e KSHZ-së i shkurtër. Në të, agjencia argumenton se kompania blockchain nuk mund të pretendojë se fjalimi Hinman ishte konfuz.

Sipas SEC, ndryshe nga Bitcoin dhe Ethereum, XRP nuk plotëson përkufizimin e decentralizimit.

Ripple është një aktor qendror që mund të sigurojë informacion në lidhje me XRP; Ripple zgjerimin e përpjekjeve në lidhje me XRP; Ripple ka burimet për ta bërë këtë; dhe Ripple pasi ka marrë falas sasi të mëdha XRP. Askush nuk mund t'i pretendonte këto gjëra në lidhje me Bitcoin ose Ether.

Përveç kësaj, agjencia gjithashtu argumenton më tej se Ripple injoron që Hinman nuk iu referua vetëm këtij faktori në fjalimin e tij, por emëroi "trembëdhjetë faktorë shprehimisht jo shterues".

Sipas SEC, "praktikisht të gjithë" këta faktorë përshkruajnë marrëdhënien midis Ripple dhe XRP.

"Të pandehurit nuk mund të injorojnë udhëzimet e agjencisë që nuk janë të dobishme për kauzën e tyre dhe të pretendojnë konfuzion duke u fokusuar në mënyrë selektive në një faktor të vetëm në një listë të gjatë faktorësh jo-dispozitiv," pretendon SEC.

Sipas Alderoty, pikërisht ky argument ilustron arsyetimin e dyshimtë të SEC, i cili vetë rregullon vazhdimisht argumentet e tij pasi një argument ligjor të jetë mposhtur me sukses nga Ripple.

Rrjedhimisht, SEC pretendon gjithashtu në mocionin e saj të gjykimit përmbledhës se të gjitha shitjet e XRP janë kontrata investimi. Kjo është gjithashtu në përputhje me pretendimin e tyre se kompania e blockchain ka ofruar XRP vazhdimisht për 8 vjet.

Nëse SEC shpëton nga këto supozime dhe pretendime të dyshimta, do të godiste jo vetëm Ripple, por të gjithë industrinë e kriptove jashtëzakonisht rëndë.

Blloku i pengimit për SEC

Deri në vitin e kaluar, Testi Howey ishte udhëzimi ligjor për tregun e kriptove dhe Ripple në veçanti, sipas SEC. Bazuar në këtë, kompania duhet të kishte ditur se XRP është një siguri.

Aktualisht, megjithatë, KSHZ-ja po tregohet i ulët në temën e Howey.

Bill Morgan, një avokat i njohur në komunitetin XRP, kohët e fundit diskutuan se KSHZ ka arritur në një ngërç për këtë çështje. Siç shpjegon avokati, kërkesa e parë për Howey është një investim parash dhe kërkesa e dytë është një sipërmarrje e zakonshme.

Ndërmarrja e përbashkët, sipas Morgan, është një problem për KSHZ-në, të cilin e ka mbuluar duke qenë i paqartë për atë që përcakton një ndërmarrje të përbashkët. Për më tepër, SEC përzien argumente për të barazuar termin ndërmarrje me përpjekje:

Ai mbështetet në ngjashmërinë e gjerë vertikale të refuzuar në qarkun e dytë. Së dyti, nuk mund të provojë bashkimin e kërkuar sipas vendimit të Revak.

Sipas Morgan, vështirësia e SEC është e dukshme në dështimin e saj për të bërë dallimin midis biznesit ODL dhe biznesit XRPL. Në fund të fundit, nuk ka asnjë ndryshim midis një kompanie minerare ari dhe Ripple.

Ripple pretendon se për të qenë një ndërmarrje e zakonshme, investitorët duhet të marrin një pjesë të fitimeve të saj. Investitorët Howey kanë të drejtë për një pjesë jo të vetë arit, por të të ardhurave neto nga shitja e arit nga kompania.

Investitorët e XRP, megjithatë, nuk marrin asgjë nga kompania. Sipas Morgan, KSHZ-ja nuk arrin të zbatojë me sukses testin Howey:

SEC nuk është përpjekur ta tregojë këtë me investitorët Ripple & XRP. Mbajtësit e XRP mbajnë XRP-në e tyre dhe nuk kanë asnjë interes apo të drejtë për një grup më të gjerë asetesh.

Pa një ndërmarrje biznesi, SEC nuk mund të tregojë se pronësia e XRP është e ndryshme nga pronësia e një monedhe ari ose zinxhiri.

Në kohën e shtypit, XRP po tregtohej me 0.3938 dollarë, duke arritur sërish nivele më të ulëta në grafikun 4-orësh pas rrëzimit të FTX.