Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) dhe Ripple Labs shkëmbyen barrat e tyre të fundit ligjore teksa kërkojnë gjykim të përmbledhur në një çështje në vazhdim që mund të ketë pasoja të gjera mbi përkufizimin e kriptos si një garanci.
Në raportet e tyre të fundit, të dyja palët akuzuan njëra-tjetrën për keqzbatim të ligjit të letrave me vlerë të SHBA. Çështja përqendrohet në pretendimet nga rregullatori se Ripple dhe drejtuesit e tij aktual dhe të mëparshëm kryen një ofertë të paligjshme të letrave me vlerë të argumenteve XRP pothuajse një dekadë më parë.
KSHZ tha në saj i shkurtër Ripple nuk kundërshtoi një numër faktesh, duke përfshirë se ofertat e firmës kriptomatike konsiderohen "kontrata investimi" - një mjet që SEC pretendon se Ripple përdori për të mbledhur 2 miliardë dollarë për vete.
Agjencia ka argumentuar që nga viti 2020 se shitja e XRP nga Ripple në 2013 ishte në shkelje të drejtpërdrejtë të Aktit të Letrave me Vlerë të vitit 1933 dhe vendimit të Gjykatës së Lartë në SEC kundër WJ Howey Co - një vendim gjykate i kahershëm i përdorur për të përcaktuar se çfarë përbën një letër me vlerë.
Ai tha gjithashtu se Ripple nuk i kundërshton pretendimet se ishte një "ndërmarrje" dhe se nuk i menaxhoi veçmas fondet që kishte mbledhur nga investitorët, por në vend të kësaj i bashkoi ato investime me një premtim për një kthim - një tjetër pikë kryesore në interpretimin e Howey.
“Të pandehurit bënë një sërë deklaratash publike duke përfaqësuar se do të merrnin hapa për të 'rritur vlerën e XRP', tha rregullatori. "Pjesërisht për shkak të 'grumbullit gjigant' të XRP të Ripple, investitorët potencialë dhe aktualë kuptuan se Ripple ishte i detyruar financiarisht të bënte pikërisht këtë."
Ripple thotë se asnjë nga përbërësit thelbësorë të Howey nuk është i pranishëm
Ripple u tërhoq në vetvete i shkurtër duke argumentuar se SEC nuk mund të demonstrojë siç duhet XRP ishte një ofertë ose shitje e një kontrate investimi nga viti 2013 deri në kohën kur SEC ngriti çështjen e saj kundër firmës dy vjet më parë.
"Ky rast kthehet në interpretimin ligjor: veçanërisht, nëse SEC mund të keqpërdor frazën statutore 'kontratë investimi' për të mbuluar transaksionet që nuk kanë asnjë nga përbërësit thelbësorë," tha Ripple.
Firma tha se në çdo rast pas vendimit të Howey më shumë se 75 vjet më parë, përkufizimi i një letre me vlerë përfshinte një ose më shumë kontrata që impononin "të drejta dhe detyrime pas shitjes" për palët.
Rregullatori pretendon se ka gjetur disa raste kur "përbërësit thelbësorë" të një kontrate investimi të diskutuar në Howey nuk ishin të pranishëm, por pretendimet nuk qëndrojnë deri në shqyrtim, tha Ripple.
Testi Howey përkufizohet si 1. Një investim parash; 2. Në një ndërmarrje të përbashkët; 3. Një pritje e arsyeshme fitimi; 4. Rrjedh nga përpjekjet e të tjerëve.
"Në fund të fundit, SEC nuk mund të tregojë për një rast të vetëm që të gjejë një kontratë investimi pa 'përbërësit thelbësorë' të identifikuar në Howey, argumentoi Ripple. "Dhe është e padiskutueshme që ky rast nuk ka asnjë prej tyre."
Prova është në puding
Në një përgjigje ndaj paraqitjes së rregullatorit të Premten, këshilltari i përgjithshëm i Delphi Lab, Gabriel Shapiro tha se qëndrimi i SEC për praktikën gjyqësore të Howey ka të ngjarë të "fitojë ditën" sepse kontratat e investimit sipas ligjit "nuk janë dhe nuk kërkojnë" praninë e ligjeve. kontratat që fillojnë me emetuesin ose promovuesin dhe blerësin.
"Sikur të kishim gjykata të grumbulluara me gjyqtarë origjinalistë, argumentet e praktikës gjyqësore të bazuara në qiellin blu të Ripple-it të para vitit 1933 do të ishin tepër të fuqishme," tha Shapiro.
Gabriel Shapiro po argumenton se gjykata ka të ngjarë të pajtohet me argumentet e KSHZ-së, të cilat kanë një "vështrim aktivist" të ligjit.
Nën këtë kornizë politike, gjyqtarët përpiqen të formojnë tekstin ekzistues në rrethanat e sotme, i tha Blockworks në një email Ian Corp, përfaqësues i çështjeve tregtare dhe këshilltar kripto në firmën ligjore Agentis. Gjyqtarët origjinalë ndërkohë shikojnë tekstin e thjeshtë dhe zbatojnë ligjin ashtu siç është shkruar.
Kur Howey u formua në vitet 1940, kontratat e investimeve bëheshin me dorë. Sot, analiza është zhvendosur më shumë drejt faktit nëse ka një marrëdhënie - jo domosdoshmërisht të evidentuar nga një kontratë me shkrim - midis një emetuesi të tokenit dhe një investitori që plotëson testin Howey, tha Corp.
"Nëse rrethanat tregojnë se një marrëdhënie e tillë ekziston sipas testit Howey, atëherë lëshuesi i tokenit duhet të regjistrohet në SEC."
Nëse Ripple do të humbiste, XRP do të konsiderohet si një vlerë e cila do të vendoste precedentin që argumentet e lëshuara në një mënyrë të ngjashme kërkohen të regjistrohen gjithashtu në SEC.
Kjo do të ishte një "kosto shumë e shtrenjtë për t'u përballuar", tha Corp për firmat e ardhshme të kriptove.
Merr lajmet dhe njohuritë kryesore të ditës për kripto-n që do të dërgohen në kutinë tuaj hyrëse çdo mbrëmje. Abonohu në buletinin falas të Blockworks tani.
Burimi: https://blockworks.co/news/ripple-sec-final-briefs-provide-case-summary