Gjykata ka hedhur poshtë argumentin e SEC se privilegji avokat-klient mbron prodhimin e dokumenteve në lidhje me fjalimin e William Hinman
Gjyqtar i Magjistraturës Sarah Netburn ka refuzuar pretendimet e Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime të SHBA-së për privilegjin avokat-klient si një goditje ndaj agjencisë rregullatore. “Dokumentet duhet të paraqiten,” përfundoi ajo.
Avokati mbrojtës James K. Filan, i cili ndjek nga afër rastin, përshkroi vendimin si një "përplasje e trupit".
SEC donte të thërriste privilegjin e avokatit-klientit për të mbrojtur dokumentet e brendshme që lidhen me fjalimin famëkeq të Ethereum të mbajtur nga ish-zyrtari i lartë William Hinman.
Paditësi fillimisht u përpoq të pretendonte privilegjin e procesit konsultativ, por agjencia e pengoi përpjekjen në janar. Gjykata vendosi se mbledhja e fakteve nga palët e treta nuk kualifikohej si një veprimtari e privilegjuar.
Në fund të prillit, SEC bëri një përpjekje tjetër për të mbajtur të fshehtë emailet e Hinman duke pohuar privilegjin avokat-klient.
Paditësi argumentoi se dokumentet në fjalë pasqyronin "informacion konfidencial", duke shtuar se Hinman duhej të njihej si klient i avokatëve të KSHZ-së që i dhanë atij këshilla ligjore. KSHZ-ja gjithashtu theksoi se hartimi i fjalimit nuk do të ishte në dispozicion të tij si qytetar privat. Megjithatë, të pandehurit pretenduan se Hinman nuk ishte klient i avokatëve të agjencisë.
Gjykatësi ka akuzuar mbikëqyrësin e letrave me vlerë për "hipokrizi" duke argumentuar se fjalimi nuk është i rëndësishëm për rregullimin e kriptove, ndërsa pohon njëkohësisht se Hinman merr këshilla ligjore nga këshilltari i SEC. Netburn shtoi se agjencia miratoi pozicionet e saj gjyqësore "për të çuar përpara qëllimin e saj të dëshiruar".
“Dëshmitë vërtetojnë se qëllimi mbizotërues i komunikimeve nuk ishte të jepnin këshilla ligjore,” tha gjykata.
Burimi: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims