Ripple thotë se SEC është e gabuar për të kundërshtuar vendimet e gjykatës në lidhje me dokumentet e William Hinman 

Kompania blockchain i ka kërkuar gjykatës të mohojë kundërshtimin e SEC ndaj vendimit të gjyqtarit Netburn mbi dokumentet e Hinman. 

Ripple dhe të pandehurit individualë Brad Garlinghouse dhe Chris Larsen kanë paraqitur përgjigjet e tyre ndaj kundërshtimit të Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimit të SHBA (SEC) ndaj vendimit të gjyqtares Sarah Netburn për dokumentet e William Hinman. 

Kërkimi i SEC për të mbrojtur dokumentet e Hinman

Kujtojmë se KSHZ-ja kishte pohuar se nuk mund t'i dorëzonte draftet fjalimit të Hinman sepse dokumentet mbroheshin nga privilegji i procesit konsultativ (DPP). 

Gjykatësi Netburn e mohoi vendimin. Pas vendimit të gjykatës, SEC paraqiti gjithashtu një tjetër kërkesë, duke pretenduar se dokumentet e Hinman mbrohen nga privilegji avokat-klient. SEC pretendoi se Hinman mori këshilla ligjore nga avokatët në komision përpara se të hartonte fjalimin. 

Interesante, mocioni u refuzua edhe nga magjistrati Netburn, i cili më vonë kritikoi KSHZ-në për taktikat e saj hipokrite. Përsëri, gjykata urdhëroi komisionin që të prodhonte dokumentin për të ndihmuar Ripple dhe të pandehurit individualë në mbrojtjen e tyre me njoftim të drejtë. 

Pavarësisht këtyre vendimeve, KSHZ-ja ende e kundërshtoi urdhrin. Sipas komisionit, gjykata ka gabuar në vendimin e saj. 

Përgjigja e Ripple ndaj kundërshtimeve të SEC

Sipas Ripple, KSHZ-ja gabon të kundërshtojë vendimin sepse nuk mund të tregojë gabime të qarta në asnjë nga vendimet. 

“KSHZ-ja pranon efektivisht se gjyqtari Netburn e ka marrë ligjin e duhur për këto çështje, duke përcaktuar testet ligjore në terma pothuajse identikë dhe duke përmendur të njëjtin autoritet. Ai nuk pajtohet vetëm me gjetjet faktike të Gjykatës dhe konkluzionet e natyrshme prej tyre.” lexohet një fragment i përgjigjes së Ripple. 

Për sa i përket vendimit të gjyqtarit Netburn mbi pretendimet DPP të SEC mbi dokumentet e Hinman, Ripple deklaroi se vendimi "pason ligjin e mirë-krijuar të qarkut të dytë, siç zbatohet për rekordin që SEC ka ndërtuar".  

Kompania blockchain dhe drejtuesit e saj vunë në dukje gjithashtu se vendimi i Magjistraturës Netburn mbi pretendimet e SEC mbi dokumentet e Hinman është në përputhje me zbatimin e drejtpërdrejtë të ligjit të padiskutueshëm për të dhënat faktike dhe provat e betuara të paraqitura nga Hinman dhe agjencia. 

Për më tepër, Ripple goditi SEC-në për ndryshimin e historisë së saj pasi e gjykoi të arsyeshme për të mos lejuar që draftet t'i dorëzoheshin kompanisë. 

Veçanërisht, SEC kishte pohuar se fjalimi i Hinman 2018 ishte mendimi i tij personal dhe nuk përfaqësonte asnjë nga politikat e tij. 

Megjithatë, pas një viti, SEC bëri një kthesë, duke pretenduar se fjalimi ishte një udhëzim për pjesëmarrësit e tregut. 

“[SEC] u përpoq të fuste përsëri pastën e dhëmbëve në tub dhe të mbështetej në argumentet e avokatëve vetë-kontradiktore për të shmangur pasojat e strategjisë së saj gjyqësore. Por ky nuk ishte një gabim; ishte zbatimi besnik i ligjit ndaj fakteve. Kundërshtimi i KSHZ-së duhet të refuzohet.” tha Ripple.

Palët paraqesin një mocion për të përjashtuar dëshmitë e ekspertëve

Ndërkohë, avokati James K. Filan vuri në dukje se Ripple dhe Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim kanë filluar të depozitojnë mocione për të përjashtuar dëshmitë e ekspertëve. 

Megjithatë, mocionet janë duke u vulosur derisa gjyqtarja Analisa Torres të vendosë se çfarë duhet të publikohet në dosje. 

#XRPKomuniteti #SECGov v. #Shkëput #XRP Palët po dorëzojnë përgjigjet e tyre ndaj mocioneve për përjashtimin e dëshmisë së ekspertit. Gjithçka është e vulosur tani, kështu që nuk ka asgjë për të parë, por ata prej jush që ndjekin shërbimet e docketing do të marrin njoftime se gjërat po regjistrohen në dosje.

— James K. Filan ???? 108k (kujdes nga mashtruesit) (@FilanLaw) Gusht 10, 2022

- Shpallje -