Ripple thotë se bëri një luftë të mirë ndërsa të dyja palët dorëzojnë përgjigje për gjykimin përmbledhës

Në padinë në vazhdim Ripple-SEC, të dyja palët kanë paraqitur përgjigjet e tyre të redaktuara në mbështetje të mocioneve të tyre përkatëse për gjykim të përmbledhur. Padia ka arritur në një moment vendimtar pasi mocionet e gjykimit të përmbledhur janë përmbledhur plotësisht, me vendimin përfundimtar të gjyqtarit Torres tani në pritje.

Sipas James K. Filan, gjyqtari Torres mund të marrë "një vendim të madh me shkrim" për çështjet e pazgjidhura në padi, duke përfshirë atë të mocioneve të gjykimit të përmbledhur të bazuar në precedentë.

Kjo është parashtresa jonë përfundimtare ku kërkojmë nga gjykata të japë një vendim në favorin tonë. Pas dy vitesh të gjata, Ripple është krenare për mbrojtjen që kemi ngritur në emër të të gjithë industrisë së kriptove. Ne e kemi luajtur gjithmonë drejtpërdrejt me Gjykatën. Nuk mund të them të njëjtën gjë për kundërshtarin tonë.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Dhjetor 2, 2022

Këshilltar i Përgjithshëm i Ripple, Stuart Alderoty, i cili ndau lajmin për pikën historike të arritur në padi, beson se Ripple ka bërë një luftë të mirë gjatë dy viteve të fundit.

Në dhjetor 2020, SEC ngriti një padi kundër Ripple dhe dy prej drejtuesve të saj, duke pretenduar se shitja prej 1.3 miliardë dollarësh e XRP ishte një ofertë e paregjistruar e letrave me vlerë.

Alderoty përmendi se përmbledhjet e përgjigjes do të shënonin paraqitjen përfundimtare të Ripple në ofertën e saj që gjykata të jepte një vendim në favor të saj.

Ai thotë se Ripple ishte krenar për mbrojtjen që bëri në emër të të gjithë industrisë së kriptove, duke përmendur se kompania gjithmonë "e ka luajtur drejtpërdrejt me Gjykatën".

Ripple "e bëri mirë": thotë avokati

Për sa i përket mbrojtjes së saj, avokati dhe entuziast i kriptosave Bill Morgan thotë se nëse ndërmarrja e zakonshme e testit Howey është një thembra e Akilit për SEC, ai beson se Ripple "e bëri mirë".

Ju e dini se unë po shkoj me obsesion në degën e ndërmarrjes së përbashkët për të parë se çfarë thonë palët. Së pari për Ripple, pika e parë që bën, e dukshme tashmë nga leximi i Ankesës së Ndryshuar të KSHZ-së, është se SEC refuzon të thotë se çfarë është sipërmarrja e përbashkët. Cilët janë kufijtë e saj/1

— Bill Morgan (@Belisarius2020) Dhjetor 3, 2022

Siç thuhet në përgjigjen e tij, Ripple argumenton se SEC ka dështuar të provojë ekzistencën e ndonjë kontrate investimi që rregullon ofertat dhe shitjet e saj të XRP.

Gjithashtu, ajo pretendon se transaksionet e saj XRP nuk ishin oferta dhe shitje kontratash sipas testit Howey. Ai nxjerr në pah tre arsye si bazë për argumentin e tij.

Së pari, përmbledhja e KSHZ-së konfirmon se nuk mund të provojë një "investim parash". Së dyti, përmbledhja e KSHZ-së gjithashtu konfirmon se nuk mund të provojë një ndërmarrje të përbashkët. Pastaj, mbajtësit e XRP nuk presin në mënyrë të arsyeshme fitime nga përpjekjet e të pandehurit.

Ripple gjithashtu vuri në dukje se anëtarët e SEC nuk e mbështesin rastin e saj.