Pas KSHZ krahasoi Rasti i Ripple për çështjen Fife, përgjigja nga kompania e kriptos ishte së shpejti.
Rasti Fife: Përgjigja e Ripple ndaj SEC
Përgjigja e Ripple për çështjen Fife të SEC u publikua më Twitter me avokat James K. Filan, i cili publikoi përgjigjen që Ripple i dërgoi gjyqtares Analisa Torres të Distriktit Jugor të Nju Jorkut.
Shënimi thotë:
“Çështja përpara kësaj Gjykate lind në një pozicion procedural krejtësisht të ndryshëm: nëse Përgjigja e Ripple-it parashtron në mënyrë bindëse një teori ligjore të njohur për mbrojtjen e saj pohuese, e tillë që duhet të lejohet të zhvillojë prova dhe të paraqesë mbrojtjen në një procesverbal më të plotë”.
Koncepti i njoftimit të drejtë
Dallimi kryesor midis Xhura dhe rastet Ripple është se ata të dy mbështesin mbrojtjen e tyre në konceptin e njoftimit të drejtë. KSHZ-ja, në të dyja rastet, është dashur të ndërhyjë në kohën e duhur për t'i njoftuar të dy se po shesin diçka që ka nevojë për autorizim.
Por e gjithë mbrojtja e çështjes Fife bazohet në konceptin e njoftimit të drejtë, ndërsa për Ripple çështja e njoftimit të drejtë nuk e përjashton paraqitjen e provave të mëtejshme për të vërtetuar sjelljen e ndjekur kur u shitën argumentet XRP.
Prandaj, sipas mbrojtjes së Ripple:
“Fife nuk e mbështet mocionin e SEC për të goditur mbrojtjen pohuese të Ripple se i mungonte njoftimi adekuat që XRP ishte një kontratë investimi. Gjykata në Fife vendosi vetëm se, në fazën e pranimit, nuk do ta hedhë poshtë ankesën e pranuar në mënyrë adekuate të KSHZ-së në bazë të kundërshtimit të procesit të rregullt ligjor të të pandehurve”.
Argumenti i mbrojtjes përfundon si më poshtë:
“Edhe nëse Fife – një vendim jashtë qarkut që nuk është detyrues për këtë Gjykatë – do të mbështeste qëndrimin e KSHZ-së (dhe nuk e bën), kjo nuk do të bënte më shumë se sa të krijonte një “çështje të diskutueshme ose thelbësore të ligjit” që kërkon mohim. të mocionit të KSHZ-së për grevë”.
Në thelb, për Ripple, Çështja Fife nuk duhet të ndikojë në procesin në vazhdim, e cila me të vërtetë duhet të shkojë në thelbin e çështjes dhe jo vetëm të gjykojë një vendim të mëparshëm.
XRP si siguri
Në çështjen Fife, i pandehuri në gjyq akuzohej se drejtonte pesë kompani që blenë aksione në emër të klientëve të tyre pas blerjes së aksioneve në qindarkë, pa pasur licencën përkatëse. Rasti i Ripple është i ndryshëm: kompania akuzohet për shitja e argumenteve XRP që u gjykuan si siguri.
Pra, në një rast, stoku (siguria) është atje, në tjetrin nuk është, ose më saktë, është shitja e një token në blockchain që SEC e ka gjykuar si siguri. Teza e Ripple është se nëse XRP është një siguri, kështu janë Bitcoin dhe Ethereum, dhe aq më tepër Ethereum, i cili fillimisht u financua nga një ICO.
Kur çështja të arrijë në një përfundim, pozicioni i autoriteteve amerikane ndaj kriptomonedhave do të bëhet përfundimisht i qartë. Një vendim në një mënyrë apo në tjetrën mundet vetëm drejtojnë jurisprudencën dhe të përcaktojë një kornizë më të qartë për rregullimi i kriptovalutave.
Çmimi i XRP
Ndërkohë, XRP nuk duket se kujdeset për pasiguritë që rrethojnë të ardhmen e saj për shkak të padisë me SEC. Përkundrazi, kriptomonedha e Ripple duket se po ndjek trendin e tregut të kriptove dhe pas një jave të trazuar, është tani fiton 2.3%.
XRP tani vlen 0.76 dollarë, me rënie 8% në baza javore. Megjithatë, kriptovaluta, pavarësisht rritjes së tregut në vitin 2021, nuk arriti të vendoste rekorde të reja dhe "vetëm" u ngjit në $1.96, gjysma e 3.84 dollarëve të prekur në janar 2018.
Burimi: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/