La KSHZ është kthyer në taktikat e saj pas fundit vendim nga gjyqtari Netburn. Rregullatorët amerikanë kanë paraqitur kundërshtimet e tyre ndaj urdhrit të Gjykatës së Magjistraturës Netburn që i detyronte ata të dorëzonin materialin e fjalimit Hinman.
Vendimi erdhi si një tronditje shkatërruese për ta pasi materiali i fjalimit ka pasur një rëndësi të madhe që nga fillimi i çështjes.
La SEC vs Ripple çështja ka qenë një fushë debati që nga dhjetori 2020 me argumente të vazhdueshme një temë e rregullt.
Një shembull i veçantë është rasti i ish-Drejtorit të Financave të Korporatës, William Hinman.
Në fjalimin e tij famëkeq të mbajtur në vitin 2018, ai deklaroi se Etheri (ETH) – pavarësisht ofertës së tij fillestare të mirëpublikuar të monedhës në 2014 – kishte i shndërruar në mënyrë magjike nga një letër me vlerë në një jo me vlerë, sipas pasuri.
Kthehu në të tashmen
SEC ka akuzuar ekipin ligjor të Ripple për miratimin e një "argumenti thelbësisht jokonsistent" për të detyruar agjencinë të prodhojë dokumentet.
Në përmbledhjen e përgjigjes, KSHZ-ja paraqiti një argument të trefishtë në kundërshtimet e tyre kundër gjyqtarit Netburn.
Pretendimi i parë është se fjalimi nuk ka lidhje me asnjë pretendim apo mbrojtje në këtë rast.
Duke thënë kështu, KSHZ tha se draftet e fjalimeve janë dokumente të brendshme që nuk janë zbuluar asnjëherë. Për më tepër, "ato janë të parëndësishme për pretendimet e KSHZ-së për ndihmën dhe nxitjen dhe Seksionin 5, si dhe për mbrojtjen e njoftimit të drejtë të të pandehurve".
Për më tepër, KSHZ-ja qëndroi i palëkundur në besimin se Privilegji i Procesit Diskutues mbron draftet e fjalimit edhe nëse dokumentet ishin relevante.
Materiali i të folurit konsiderohet si "paravendosës" dhe "diskutues" pasi "pasqyron opinionin personal të shkrimtarit(ve)" - stafit të SEC - "në vend të politikës së agjencisë".
Në argumentin e tyre përfundimtar, KSHZ-ja pohoi se privilegji avokat-klient mbron draftet e fjalimit.
Argumenti është i rëndësishëm këtu sepse draftet janë “bërë me qëllim të marrjes ose ofrimit të këshillave ligjore”.
Në një Urdhri i 12 korrikut, Gjykatësi Netburn mohoi pretendimet e KSHZ-së për privilegjin avokat-klient.
Duket se çështja po shkon drejt një nyje konstruktive për të dyja palët. Me këtë përgjigje të fundit, do të duhet të presim për të parë se si gjyqtari Netburn reagon ndaj kësaj.
Burimi: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-sec-submits-this-brief-about-disclosing-hinman-speech/