Të pandehurit Ripple paraqesin një mocion për të bllokuar SEC që të vonojë përgjigjen e tij ndaj informacioneve të Amici Curiae ⋆ ZyCrypto

reklamë

 

 

Në një tjetër kthesë të sherrit ligjor midis Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimit të SHBA (SEC) dhe Ripple, kompania e blockchain amerikan ka paraqitur një mocion duke kundërshtuar sugjerimin e SEC se do t'i duhet më shumë kohë ose faqe për t'iu përgjigjur informacioneve të paraqitura nga amici curiae. 

Mosmarrëveshja e fundit lind nga një mocion i paraqitur javën e kaluar nga Dhoma e Tregtisë Dixhitale, të cilës i është dhënë statusi mik i gjykatës – amicus curiae. Në përgjigjen e saj drejtuar gjykatës, KSHZ tha se do t'i duhej më shumë kohë dhe faqe për të paraqitur një përgjigje nëse ndonjë amici curiae tjetër lejohet të paraqesë përmbledhje.

Siç theksohet në Twitter nga avokati James K. Filan, një praktikues ligjor që ndjek me zell procedurat e çështjes, lëvizjen e fundit dorëzuar në emër të të pandehurve të Ripple, CEO i Ripple Brad Garlinghouse dhe bashkëthemeluesi Chris Larsen, deklaron se sugjerimi i SEC është një përpjekje tjetër për të vonuar zgjidhjen e çështjes.

Duke cituar historitë e rasteve, të pandehurit argumentojnë në mocionin e tyre se gjykatat zakonisht nuk u japin kohë dhe faqe shtesë palëve për t'iu përgjigjur raporteve të përbashkëta, dhe kështu kryetari i trupit gjykues duhet gjithashtu të refuzojë sugjerimin e KSHZ-së. Ai shtoi se nëse KSHZ-ja merrej me kërkesat e saj; ndryshimi duhet të zbatohet edhe për Ripple.

“Përderisa KSHZ-ja sugjeron që çdo shtesë ose faqe shtesë duhet t'i jepet vetëm KSHZ-së, të pandehurit fuqimisht e kundërshtojnë atë sugjerim si të pavend. Nuk kërkohet asnjë ndryshim, por nëse Gjykata jep ndonjë ndryshim në urdhrin e saj të informimit, ai duhet të zbatohet në mënyrë të barabartë për të dyja palët”, thuhet në mocion.

Ripple më tej vuri në dukje se nuk është për t'u habitur që shumë palë të treta kërkojnë të paraqesin përmbledhje në këtë rast. Kjo për shkak se konsideron se ka qenë prej kohësh e dukshme se "teoria e re dhe e gjerë e SEC kërcënon një zgjerim të pajustifikuar të autoritetit të saj rregullator përtej asaj që Kongresi lejoi". 

Sa shpejt mund të ketë një zgjidhje të çështjes SEC vs Ripple?

Kthesa e fundit në çështje vjen pasi Ripple dhe SEC kishin paraqitur mocione që çështja të vazhdonte me gjykimin e përmbledhur. Regjistrimet e mocioneve, të cilat rritën shpresat e komunitetit XRP, sugjeruan që asnjëra palë nuk po kërkonte që çështja të kalonte në një gjyq të plotë.

Sidoqoftë, çështja, e cila filloi në dhjetor 2020, nuk ka ende një datë zgjidhjeje pasi si SEC ashtu edhe Ripple kanë mbajtur argumentet e tyre – SEC thotë se XRP është një siguri ndërsa Ripple pohon se nuk është.

Në një zhvillim të fundit raportuar nga Bloomberg, Ripple madje ka paraqitur një mocion në Gjykatën Federale në Manhattan duke kërkuar të hedhë çështjen jashtë gjykatës me arsyetimin se mbajtësit e XRP nuk kanë kontrata apo të drejta me kompaninë e blockchain Ripple.