Ripple CTO zbulon të vërtetën rreth qeverisjes së XRP Ledger

Ndërsa rishfaqen diskutimet rreth decentralizimit të XRP Ledger, një kohët e fundit kërkesë bërë nga një entuziast ka ngjallur një debat të ri brenda komunitetit. Pika qendrore e këtij diskutimi sillet rreth rolit të Fondacionit XRPL (XRPLF) në përcaktimin e vleftësuesve brenda listës së paracaktuar të nyjeve unike (dUNL), një listë e mbështetur gjerësisht në listën e nyjeve XRP Ledger.

Në përgjigje të këtyre pretendimeve, David Schwartz, arkitekti i XRPL dhe CTO aktual i Ripple, e trajtoi këtë çështje. Ai theksoi se XRPLF nuk posedon autoritetin për të diktuar se kush mund ose nuk mund të operojë një vërtetues në librin kryesor. Ai nënvizoi rëndësinë e decentralizimit duke deklaruar se nëse fondacioni do të kishte kompetenca të tilla, ai kurrë nuk do të argumentonte në favor të decentralizimit të XRPL. Ai pohoi se individët nuk janë të detyruar t'u binden vendimeve të XRPLF nëse nuk pajtohen me to.

Schwartz shtjelloi më tej se në rast të ndonjë mosmarrëveshjeje të vërtetë mbi qeverisjen e rrjetit, palëve të interesuara do t'u kërkohet të zhvillojnë kodin e tyre që zbaton qëndrimin e tyre të preferuar. Ky fleksibilitet qëndron në thelbin e dizajnit të XRP Ledger, pasi mundëson ndryshimin e dUNL me një ndryshim të thjeshtë me një linjë. Aktualisht, shumica e ofruesve të UNL ndjekin rekomandimet e fondacionit për shkak të mungesës së mosmarrëveshjeve të rëndësishme të qeverisjes, përfundoi zhvilluesi.

Më e rëndësishmja, Schwartz theksoi se vërtetuesve XRPL u mungon kontrolli kuptimplotë ose autoriteti vendimmarrës. Ata nuk kompensohen financiarisht, gjë që po minimizon konfliktet nëse nuk ka mosmarrëveshje rregullore, argumentoi ai.

Ndërsa shqetësimet janë ngritur në lidhje me natyrën e centralizuar të blockchain për shkak të mbizotërimit të vlerësuesve të Ripple dhe XRPL Foundation brenda dUNL, përgjigja e Schwartz-it përforcon pikëpamjen se ndikimi nuk është absolut.