Ripple CTO ofron metrikë të thjeshtë për të dalluar letrat me vlerë nga mallrat

Schwartz përpiqet të largojë konfuzionin mbi atë që përbën një siguri dhe mall në hapësirën e kriptove.

Shefi i teknologjisë i Ripple, David Schwartz, ka ofruar një metodë të thjeshtë për të identifikuar se çfarë përbën një vlerë ose mall.

Ekzekutivi i Ripple e bëri këtë në një postim në Twitter dje, duke supozuar mendimet e tij mbi argumentet e bëra nga avokatët e ish-menaxherit të produkteve të Coinbase Ishan Wahi në një mocion për të pushuar nga puna një padi civile e paraqitur nga Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC). Schwartz supozoi se letrat me vlerë u japin mbajtësve të drejta ndërsa mallrat u japin zotëruesve aftësi.

Ekziston një mënyrë shumë e thjeshtë për të treguar nëse diçka është një vlerë ose një mall. Nëse ju jep të drejta, është një garanci. Nëse ju jep aftësi, është një mall. https://t.co/FsY9qGLCY6

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Shkurt 7, 2023

Argumentet e cituara nga Schwartz në një postim të mëparshëm në Twitter lidhen posaçërisht me argumentet e qeverisjes për të cilat ekzekutivi i Ripple besonte më parë se ishin "më të ngjashme me sigurinë". Në fragment, avokatët pohojnë se këto argumente nuk u japin të drejta mbajtësve të zbatueshme kundër zhvilluesit. Në vend të kësaj, ata argumentojnë se këto argumente u ofrojnë mbajtësve vetëm "aftësi të kufizuar teknologjike" pa asnjë detyrim ligjor për të bërë asgjë në emër të përdoruesve.

Mocioni për shkarkimin e Wahil përmban një kundërargument interesant ndaj pozicionit tim se argumentet që përfshijnë "të drejtat" e qeverisjes janë më shumë si siguri, duke argumentuar se ato nuk janë të drejta, por thjesht aftësi teknike. pic.twitter.com/hALc98NCNn

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Shkurt 7, 2023

Veçanërisht, Schwartz demonstron pikën duke përdorur aksionet e IBM. Si shpjegoi nga ekzekutivi i Ripple, mbajtësit e aksioneve të IBM kanë të drejtën ligjore për të marrë pjesë në qeverisje, por pa aftësi për ta bërë këtë. Sipas Schwartz, IBM ka detyrimin ligjor t'ju ofrojë këtë aftësi duke ju njoftuar për vendimet e afërta dhe duke numëruar votën tuaj. 

- Shpallje -

Anasjelltas, Schwartz thotë se me argumentet e qeverisjes, nuk ju jepet e drejta ligjore për të votuar, por mundeni, duke e shpallur këtë si një dallim ligjor kritik.

Për më tepër, Schwartz sqaruar se nuk do të thotë domosdoshmërisht se votat e qeverisjes në zinxhir nuk janë detyruese. Duke përdorur shembullin e një portokalli, CTO Ripple parashtron se ndërsa portokallet janë mallra, ju mund të ngrini akuza kundër një pale të tretë për ndërhyrje në aftësinë tuaj për të ngrënë tuajën. Sipas Schwartz, kjo do të jetë një pretendim delikti, jo një shkelje e kontratës.

Veçanërisht, Tort përmbledh gabimet civile pa marrëveshje kontraktuale.

Rasti Ishan Wahi

Kujtojmë se në korrik të vitit të kaluar, Departamenti Amerikan i Drejtësisë (DD) dhe SEC paraqitur akuza kundër ish-menaxherit të produkteve të Coinbase, vëllait të tij Nikhil Wahi dhe mikut të tij Sameer Ramani për një skemë të supozuar të tregtimit të brendshëm. Sipas dosjeve, Wahi dyshohet se informoi mikun dhe vëllain e tij për argumentet që Coinbase kishte planifikuar të listonte, duke i lejuar ata të bënin mbi 1 milion dollarë fitim nga tregtimi i këtij informacioni nga qershori 2021 deri në prill 2022.

Megjithatë, çështja civile e SEC erdhi me një kthesë duke pretenduar se 9 nga asetet dixhitale të tregtuara nga Wahi dhe bashkëpunëtorët e tij janë letra me vlerë.

Veçanërisht, vëllai i Wahit, në shtator, deklarua fajtor për një akuzë konspirative për mashtrim me tela, dhe të martën, Wahi deklarua fajtor për dy akuza të komplotit për të kryer mashtrim me tela.

Por Wahi po kërkon të pushojë çështjen SEC pasi avokatët e tij argumentojnë kundër pretendimit të rregullatorit se asetet përfaqësojnë letra me vlerë. Sipas mocionit për shkarkim, mbrojtja argumenton se nuk ka kontratë investimi, investim në një sipërmarrje të përbashkët ose pritshmëri për fitime pasi argumentet janë tokena të shërbimeve me vlerë të vendosur nga forcat e tregut. Për më tepër, ai vë në dukje se rastet e mëparshme ku gjykatat kanë vendosur që ofertat fillestare të monedhave (ICO) përbëjnë siguri nuk zbatohen pasi çështja ka të bëjë me aktivitetin në tregun sekondar.

SEC kundër Ripple

Ndërkohë, vlen të përmendet se Ripple është i kyçur në një betejë të ngjashme me SEC. Rregullatori në dhjetor 2020 i akuzuar Ripple dhe drejtuesit e tij për t'u angazhuar në shitjen e letrave me vlerë të paregjistruara.

Rregullatori pohon se argumentet XRP, edhe ato të blera në tregjet dytësore, përfaqësojnë letra me vlerë të paregjistruara.

Rasti, i cili ka zgjatur mbi dy vjet, tani pret vendimin e gjyqtares Analisa Torres pasi gjithçka është informuar.

- Shpallje -