Avokatët Pro-XRP thonë se ky vendim i SEC kundër LBRY mund të ndikojë në padinë Ripple

Avokatët Pro-XRP reagojnë ndërsa LBRY paraqet një mocion të ri në rastin e saj kundër SEC. 

Avokatët kryesorë të kriptomonedhave kanë reaguar ndaj mocionit të fundit të LBRY të paraqitur në padinë e saj në vazhdim kundër SEC. Më herët sot, LBRY, një platformë për ndarjen dhe publikimin e përmbajtjes, paraqitur është një përmbledhje plotësuese që mbështet mocionin e saj për të kufizuar mjetet juridike të Komisionit të Letrave me Vlerë në çështjen SEC kundër LBRY.

Si pjesë e pretendimeve të saj, LBRY pohoi se ishte fokusuar në marrjen e qartësisë rreth përdorimit të LBRY Tokens (LBC) nga SEC për vite me radhë. Megjithatë, komisioni refuzoi të sqaronte argumentin ndërsa kërkonte një urdhër të gjerë që nuk është as specifik dhe as i qartë.

Edhe pse vitin e kaluar u mor një vendim përmbledhës në favor të Komisionit të Letrave me Vlerë, LBRY i kërkon gjykatës, në mocionin e saj të fundit, të sqarojë se transaksionet e tregut dytësor të LBC-së nuk janë letra me vlerë.

Hogan thotë se urdhri i paqartë i SEC është një skenar i mundshëm në rastin Ripple

Duke komentuar zhvillimin, avokati pro-XRP, Jeremy Hogan u bëri thirrje anëtarëve të komunitetit XRP që të ndjekin nga afër vendimin, pasi urdhri i paqartë që kërkon SEC në rastin LBRY është gjithashtu një skenar i mundshëm në padinë në vazhdim të Ripple.

“Kujdes nga ky vendim! pasi ky është një skenar i mundshëm në çështjen Ripple me SEC që kërkon një urdhër të gjerë/të paqartë dhe Ripple kërkon qartësi nga gjyqtari,” tha avokat Hogan.

Vlen të përmendet se shumë entuziastë të kriptove i konsiderojnë pretendimet e SEC si të gjera, gjë që mund të lejojë komisionin të klasifikojë transaksionet e tregut sekondar të kriptove si letra me vlerë.

Në padinë Ripple, avokati John E. Deaton paraqitur një përmbledhje amicus në emër të mijëra investitorëve të XRP, duke vërtetuar se shitjet e XRP në tregun sekondar nuk janë letra me vlerë.

Avokati Deaton, i cili përfaqësuar Gazetarja e teknologjisë Naomi Brockwell si avokate amicus curiae në çështjen SEC kundër LBRY, vuri në dukje se ai kundërshtoi "gjuhën e gjerë" të SEC, e cila synon të klasifikojë transaksionet e tregut dytësor LBC si letra me vlerë.

Ai bëri të ditur se ka transkriptin nga seanca e 30 janarit, ku gjyqtari premtoi se do të sqaronte se urdhri i tij nuk vlen për shitjet në tregun sekondar. Deaton premtoi të ndajë transkriptin e seancës dëgjimore të LBRY në javët e ardhshme.

Më duhet të pres edhe disa javë përpara se të publikoj transkriptin e seancës. Por unë shpresoj që gjyqtari të bëjë atë që tha se do të bënte dhe të mos bëjë atë që tha se nuk do të bënte. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Mund 27, 2023

Avokati Morgan reagon ndaj mocionit të LBRY  

Në një zhvillim të ngjashëm, avokati pro-XRP Bill Morgan komentoi gjithashtu mocionin e fundit të LBRY. Avokati Morgan vuri në dukje se LBRY po ngre pyetjet kryesore në fazën e fundit të padisë.

Sipas Morgan, LBRY duke argumentuar se SEC nuk ka autoritet për të mbështetur testin Howey në asetet dixhitale, duke përfshirë LBC, është një argument i mirë për pikë apelimi.

LBRY ka thënë në mocionin që ka KSHZ-ja "autoritet specifik për të rregulluar dhe zbatuar ligjet federale të letrave me vlerë."

Duke reaguar ndaj vërejtjes, avokati Morgan tha se nuk do të ishte mirë për Ripple dhe Coinbase në betejat e tyre ligjore kundër SEC nëse gjyqtari vendos që komisioni ka autoritetin e Kongresit për të rregulluar asetet dixhitale.

Ndërkohë, avokati pro-XRP pyeti se kush qëndron pas financimit të betejës ligjore të LBRY, duke qenë se kompania pretendonte se SEC e çoi atë në falimentim.

Duke i thënë gjykatës në fakt se nuk duhet të imponojë lehtësim. Nëse gjyqtari vendos se SEC ka autoritetin e Kongresit për të rregulluar asetet dixhitale, nuk do të jetë e dobishme për Ripple dhe Coinbase edhe pse nuk do të ishte një vendim detyrues. financimi i kujt ankesa. LBRY është insolvent/2

— Bill Morgan (@Belisarius2020) Mund 26, 2023