Avokati Pro-Ripple bën një rast më të fortë pse XRP dhe disa argumente nuk janë letra me vlerë

Themeluesi i CryptoLaw John E. Deaton po bën një arsye më të fortë se përse argumentet e kriptove nuk duhet të etiketohen si letra me vlerë. Avokati për mbajtësit e XRP po i përgjigjej një përdoruesi të Twitter i cili pretendoi se pothuajse çdo monedhë ose shenjë ishte një garanci.

Deaton deklaroi se kjo nuk ishte e vërtetë dhe se tregimi i SEC se vetë token është një siguri nuk duhet të lejohet të vazhdojë në industrinë e kriptove.

Jo e vërtetë. Ne nuk mund të lejojmë që tregimi i KSHZ-së se vetë token është një siguri të përjetësohet në industri. Shenja në vetvete nuk është asgjë më shumë se kodi i softuerit. Një shenjë, si çdo mall ose aktiv tjetër, mund të paketohet, tregtohet, ofrohet dhe shitet si një vlerë. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Shkurt 24, 2023

Gary Gensler, kryetari i Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC), ka deklaruar në mënyrë të përsëritur se shumica e kripto argumenteve ishin letra me vlerë.

Deaton shpjegon se edhe pse një shenjë mund të paketohet, tregtohet, ofrohet dhe shitet si një vlerë, kjo nuk e bën aktivin ose simbolin bazë. Ai thotë se vetë token nuk është gjë tjetër veçse kod softuerësh.

Ai vazhdoi se termi "kontratë investimi" ose "siguri" nuk kishte të bënte kurrë me aktivin themelor, por me rrethanat rreth ofertës dhe shitjes së tij.

Fitorja Ripple në padinë e SEC, fitim më i madh për industrinë e kriptove

Deaton citon tre referenca për të mbështetur pikën e tij. Së pari, në çështjen Telegram, gjykatësi në vendim e bëri të qartë se token GRAM nuk ishte një siguri pasi është një "sekuencë alfanumerike".

Ai citoi gjithashtu fjalimin e famshëm të ish-zyrtarit të SEC, Bill Hinman, i cili tha se "vetë aseti dixhital është thjesht kod".

Së treti, ai citoi artikullin e Lewis Cohen, i cili sugjeroi se "asnjë gjykatë apeli nuk e ka mbajtur kurrë aktivin bazë subjekt i një transaksioni kontrate investimi është në vetvete një kontratë investimi dhe se nuk ka asnjë rast federal që zbulon se një transferim i mëvonshëm i atij aktivi është letra me vlerë. transaksion.”

Deaton shtoi: "Ne nuk duhet të quajmë as letra me vlerë të kodit të softuerit - edhe nëse më parë shiteshin si një të tillë." “Ne e detyruam KSHZ-në të pranojë në përmbledhjen e saj të opozitës se 'zhveshja e XRP-së ​​është kod kompjuterik', tha më tej ai.

Në lajmet përkatëse, disa të anketuar në pyetjen e parashtruar nga Paul BarronLlogaria e rrjetit të Twitter-it të rrjetit beson se një fitore e Ripple kundër SEC do të ishte një fitore më e madhe për industrinë e kriptove sesa një lançim i Bitcoin ETF në Grayscale.