Avokati Pro-Ripple nxjerr në pah prova të habitshme në favor të XRP në padinë e SEC

Bill Morgan, një avokat i kriptove dhe entuziast i aseteve dixhitale, thotë se rishikimi i tij i vazhdueshëm i dokumenteve të sfidës Daubert zbulon një dobësi të konsiderueshme në argumentet e SEC kundër Ripple.

Pastaj ishte argumenti i SEC se dëshmia e ekspertit e një eksperti Ripple për trajtimin e XRP nën regjime të tjera ligjore ose të industrisë është e parëndësishme. Dëshmia është se në bazë të karakteristikave ekonomike nuk është letër me vlerë /4

— Bill Morgan (@Belisarius2020) Shkurt 1, 2023

Në një sërë postimesh, Morgan deklaroi se një gjë interesante që zbuloi gjatë rishikimit të përgjigjes së Ripple ndaj sfidës së Daubert të SEC ishte mospërputhjet e agjencisë, ose "ndryshimi tipik i pozicionit". Ai citon raste.

Së pari, një ekspert i SEC u shpreh mbi qëndrueshmërinë e produktit të dërgesave ndërkufitare të Ripple, duke pretenduar se ODL nuk ishte një rast i vërtetë përdorimi për XRP.

SEC rishikoi pozicionin e saj dhe tha se çështja ishte e parëndësishme pasi eksperti i Ripple hodhi poshtë pohimet e SEC dhe tregoi se përdorimi i remitancave ndërkufitare ishte i realizueshëm.

Ripple argumentoi se "hipokrizia sugjeron që KSHZ-ja po miraton pozicionet e saj gjyqësore për të çuar përpara qëllimin e saj të dëshiruar dhe jo nga një besnikëri besnike ndaj ligjit".

Dëshmi goditëse: XRP nuk është siguri, sipas GAAP

Morgan shtoi se SEC argumentoi se provat e ofruara nga një ekspert i Ripple në lidhje me trajtimin e XRP nën regjime të tjera ligjore ose të industrisë ishin të parëndësishme.

nga @JWVerret tetorin e kaluar re GAAP dhe #XRP: "Do të ishte ekuivalenti funksional i t'i thuash Google se duhet të listojë "internetin" si një aktiv në bilancin e tij, sepse vlera e Google është e lidhur ngushtë me internetin." https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Shkurt 2, 2023

Dëshmia ishte se, bazuar në karakteristikat e tij ekonomike, XRP nuk është një letër me vlerë.

Përgjigja e Ripple ndaj SEC shkon kështu:

Edhe nëse siguria mund të nënkuptojë një gjë sipas ligjit federal të letrave me vlerë dhe një tjetër sipas rregulloreve të Thesarit, rregulloreve CFTC, ligjeve federale të taksave dhe GAAP, trajtimi praktik i XRP sipas këtyre ligjeve dhe rregulloreve të tjera - dhe heshtja e gjatë e SEC-së për këtë - është shumë e rëndësishme. nëse një person objektiv kishte njoftim të drejtë se KSHZ-ja papritmas, shumë vite më vonë, do të pretendonte se XRP është një letër me vlerë.

Ai vazhdoi, "Kjo pikë është veçanërisht e fortë në lidhje me GAAP sepse vetë SEC ka autoritet rregullator mbi GAAP. Dëshmia që XRP nuk është një garanci sipas GAAP tregon se edhe një kornizë nën mbikëqyrjen e vetë KSHZ-së bie në kundërshtim me pozicionin kontestues të SEC-së në këtë rast.”