Pala e tretë e fuqishme hyn në çështje për t'i shpjeguar KSHZ-së se çfarë është e gabuar

Dje u mësua se Dhoma e Tregtisë Dixhitale ka copëtimin gjykata për lejimin e paraqitjes së një procesverbali në lidhje me kontestin ndërmjet SEC dhe Ripple. Një shënim i tillë, i referuar në ligj si një amicus curiae, është një mendim i një pale të tretë që nuk është palë e drejtpërdrejtë në çështje, por që ka një interes të fortë për rezultatin e saj.

Dhoma e Tregtisë Dixhitale është një avokate dhe lobiste e njohur për ekonominë e re dixhitale, duke qenë e përfshirë në raste të mëdha të kriptomonedhave si SEC kundër Telegramit, në lidhje me tokenin e mesazherit, GRAM.

Në njoftimin për shtyp që shoqëron depozitimin e mocionit, organizata saktëson se nuk synon të trajtojë argumentet e asnjërës prej palëve apo të mbrojë asnjërën prej tyre. Çështja kyçe shqetësuese për dhomën është mungesa e rregullimit të qartë dhe preciz të çështjes së monedhave dixhitale dhe paraqitjes së tyre si kontrata investimi.

Paqartësi e paparë

Ndërsa oferta fillestare e kriptomonedhave është ende e rregulluar disi nga Testi Howey, transaksioni me to dhe qarkullimi i tyre në tregun sekondar është i paprecedentë, thotë zyrtari përgjegjës i dhomës. Mungesa e rregullator qartësia për këto çështje krijon konfuzion të konsiderueshëm dhe shumëfishon në zero përpjekjet e agjentëve, tregtarëve, bursave dhe të gjithë pjesëmarrësve të tjerë të tregut për të vepruar brenda kuadrit rregullator, përfundon ajo.

Shpallje

Mbrojtës të tjerë pro-kriptos si John Deaton dhe Jeremy Hogan, të shquar XRP entuziastët kanë dhënë argumente të ngjashme në ankesat e tyre në KSHZ.