Opinion: Pse Wikipedia nuk i klasifikon NFT-të si Art?

Wikipedia nuk dëshiron të pranojë NFT-të si art. Bashkohuni me Crypto Briefing ndërsa zhytemi në arsyet e vendimit të diskutueshëm dhe reagimet dhe kundërargumentet nga komuniteti NFT. 

Wikipedia zbehet NFT Art

Një debat i ashpër po shpërthen në thellësi të artikujve dhe cungjeve të panumërta të Wikipedia-s. 

Redaktorët e enciklopedisë kryesore në internet në botë kanë peshuar nëse vepra arti NFT si ajo e Beeple Çdo ditë: 5,000 ditët e para dhe Pak Shkrihet duhet të përfshihen në listën e sajtit të veprave më të shtrenjta të artit të nxjerrë në ankand nga artistë të gjallë. 

Beeple, pseudonimi i artistit dixhital Mike Winkelmann, vendosi NFT-të në hartën kryesore në mars 2021 pas kolagjisë së tij Çdo ditë: 5,000 ditët e para shitur për 69.34 milionë dollarë në një ankand të Christie's. Kohët e fundit, Pak, një tjetër artist dixhital i merituar se i dha Beeple abetaren e tij të parë për shitjen e NFT-ve, theu rekordin e nxënësit të tij kur shiti një vepër arti NFT të quajtur Shkrihet për një total prej 91.8 milionë dollarësh përmes platformës së ankandit të artit dixhital Nifty Gateway. 

Edhe pse Beeple dhe Pak njihen gjerësisht si artistë dixhitalë, ka shumë debate nëse NFT-të e tyre duhet të shihen si art. “Mendoj se nuk duhet. NFT-të kanë listën e tyre,” tha një redaktor që quhet jonas. Disa redaktorë të tjerë ranë dakord, duke përmendur mungesën e burimeve dytësore dhe faktin që jo të gjitha NFT-të që ekzistojnë po shiten si art. 

Të tjerët janë tërhequr prapa. Një përdorues që postoi me pseudonimin Hocus00 theksoi se disa botime të mëdha si p.sh Wall Street Journal, New York Timesdhe Forbes Të gjithë e kanë përmendur shitjen NFT të Beeple si veprën e tretë më të shtrenjtë nga një artist i gjallë i shitur ndonjëherë në ankand. Siç e kanë theksuar shpesh redaktorët gjatë diskutimit, hyrjet e Wikipedia-s duhet të synojnë të bazohen në burime të shumta konfirmuese, jo në opinionet personale të kontribuesve të saj. 

Disa përdorues iu qasen çështjes nga një këndvështrim më themelor. "Nëse pajtohemi se Beeple dhe Pak janë artistë, pse shitjet e tyre nuk do të llogariten në këtë listë?" shkroi një redaktor i cili identifikohet si Pmmccurdy. "Unë nuk e kuptoj logjikën këtu."

Megjithatë, ndërsa biseda vazhdonte, postimet u bënë gjithnjë e më shumë opinioniste. Kontributet më të reja në diskutim u ngjanin tiradave të ngarkuara shumë. Një përdorues i quajtur FibrielSolaer shkroi: 

“Blerja nëpërmjet NFT nuk është në asnjë mënyrë blerje arti; blerja e NFT po pretendon të blejë art. NFT është një mashtrim i ri në modë që synon njerëzit që nuk janë në gjendje të dallojnë realitetin nga idealet, siç janë fëmijët e vegjël.”

Thelbi i argumentit kundër veprave të artit NFT duket se varet nga mënyra se si funksionon teknologjia themelore. Disa redaktorë kanë diskutuar me faktin se linjat e kodit në një blockchain që përfaqësojnë pronësinë dixhitale nuk janë të njëjta me veprat e artit që përfaqësojnë. Për më tepër, shumë vepra arti NFT janë vetëm dixhitale, pa një kopje fizike përkatëse. Kjo duket gjithashtu një pikë diskutimi që disa kontribues mendojnë se i përjashton NFT-të nga të qenit vepra arti "të vërteta".  

Pas disa javësh postime, pesë nga gjashtë redaktorë që diskutonin këtë çështje arritën një konsensus; Beeple's Çdo ditë do të qëndronte në listën e Wikipedia-s me veprat më të shtrenjta të artit nga artistë të gjallë, por me një paralajmërim. Redaktorët kanë bashkangjitur një shënim që përshkruan shitjen si "një promovim për të rritur vlerën e Ethereum". Megjithatë, Pak Shkrihet do të anulohej, kryesisht sepse i vetmi burim që aktualisht citonte shitjen si vepra arti NFT ishte Nifty Gateway, dhe sepse arriti një vlerë kaq të lartë duke u shitur në fraksione te blerësit e shumtë. Blerësit mund të blinin argumente duke filluar me një çmim njësi prej 575 dollarë, i cili rritej me 25 dollarë çdo gjashtë orë. Vlen të theksohet se pamjet për Shkrihet gjenerohen në zinxhir, duke e bërë teknologjinë pas pjesës integrale për të. 

Për entuziastët më të mëdhenj të komunitetit NFT, vendimet rreth punës së Beeple dhe Pak duken arbitrare. Ndërsa redaktorët vazhdojnë të kundërshtojnë detajet e vogla që rrethojnë NFT-të, një mesazh është shfaqur vazhdimisht: Wikipedia nuk duhet të vendosë se çfarë llogaritet si art apo jo - i takon publikut ta vendosë. 

Reagimet publike ndaj thirrjes së Wikipedia-s

Besoni apo jo, refuzimi i pranimit të formave të reja të shprehjes artistike si art “i vërtetë” nuk është një fenomen i ri. Përdoruesi pseudonim i Twitter @punk6529, i cili është bërë disi lider i mendimit në hapësirën NFT, vuri në dukje se NFT-të mund të jenë të radhës në një linjë të gjatë të formave të artit në zhvillim që do të shpërfillen nga artistët ekzistues. Ata thanë: 

“Nëse keni lexuar qoftë edhe sadopak të historisë së artit, ekziston një model standard që çdo lëvizje e re artistike të shpallet “jo art” nga pushtetarët”.

Në shekullin e 19-të, artistët impresionistë që bota lavdëron sot, si Renoir dhe Manet, shiheshin shpesh si amatorë si nga kritikët e artit ashtu edhe nga publiku. Ky qëndrim refraktar ndaj formave të reja të shprehjes artistike nuk mbaroi me impresionizmin; gjatë dy shekujve të ardhshëm, pothuajse çdo lëvizje e madhe e artit, nga surrealizmi i Kandinskit te ekspresionizmi abstrakt i Pollock-ut, fillimisht u fshi dhe u nda nga konceptet para-ekzistuese të artit. 

Një tjetër koleksionist NFT që quhet @nfttank krahasuar puna e artistit të shquar NFT XCOPY për artistët modernë bashkëkohorë, puna e të cilëve aktualisht klasifikohet si art nga Wikipedia.

Gjeni të vetmen pjesë që @ Wikipedia votuar si “jo art”.@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

— Tank (@nfttank) Janar 21, 2022

Mes formacionit është edhe ai i Marcel Duchamp Burim, një utural i bardhë i përmbysur i krijuar për herë të parë në vitin 1917. Për ironi, ndërsa Burim tani njihet gjerësisht si një pikë referimi madhore në artin e shekullit të 20-të, ai u shpërfill disi në mënyrë të parashikueshme në kohën e krijimit të tij. 

Kur krahasojmë qëndrimet ndaj artit të Duchamp mbi 100 vjet më parë dhe NFT-ve sot, ka ngjashmëri të habitshme. Të dy zënë një medium të ri që tradicionalisht nuk konsiderohej art. Duchamp përdorte artikuj të përditshëm, ndërsa artistët NFT përdorin zinxhirë bllokues.

Për më tepër, arti i Duchamp-it fillimisht u kuptua vetëm nga ata me një vlerësim të thellë të botës së artit bashkëkohor të asaj kohe. Po kështu, mbështetësit më të zjarrtë të NFT-ve shpesh zotërojnë njohuri të gjera të teknologjisë blockchain me të cilën personi mesatar nuk është i njohur. 

Ndërsa shumë kanë vënë në dukje hipokrizinë e vendimeve të Wikipedia-s, të tjerë kanë theksuar efektet e mundshme negative të ndarjes së NFT-ve nga arti. Bashkëthemeluesi i Nifty Gateway, Duncan Cock Foster, shkroi në Twitter pas vendimit të redaktorëve të Wikipedia për të shprehur mendimet e tij. duke deklaruar:

“Wikipedia funksionon jashtë precedentit. Nëse NFT-të klasifikohen si 'jo art' në këtë faqe, atëherë ato do të klasifikohen si 'jo art' në pjesën tjetër të Wikipedia-s. Wikipedia është burimi global i së vërtetës për shumë në mbarë botën. Aksionet nuk mund të ishin më të larta!”

Në të kaluarën, ndërsa kritikët shpesh shpërfillnin format e reja të artit, vlerësimi i ndonjë personi nuk ishte përfundimtar. Kjo u lejoi të tjerëve në botën e artit të ndryshonin mendje me argumente të shëndosha. Me kalimin e kohës, qëndrimet ndaj këtyre formave të artit u bënë më pak konservatore, duke rezultuar në pranimin e tyre përfundimtar.

Megjithatë, në rastin e Wikipedia-s, enciklopedia online krenohet se është një burim njohurish autoritare. Nëse redaktorët janë të gatshëm të krijojnë një precedent për një çështje kaq subjektive, kjo mund t'u bëjë dëm shumë vitesh artistëve që eksplorojnë NFT-të si një medium të ri për artin. 

Për fat të mirë, duket se zhurma nga komuniteti NFT nuk ka kaluar pa u dëgjuar. Redaktorët e Wikipedia kanë rënë dakord të rishikojnë bisedën nëse NFT-të duhet të klasifikohen si art më vonë, duke e lënë derën e hapur për diskutime të mëtejshme. 

Zbulimi: Në kohën e shkrimit të këtij funksioni, autori zotëronte ETH dhe disa kriptovaluta të tjera.