Ooki DAO humbet afatin e përgjigjes së padisë, gjykimin e paracaktuar për kartat

Komisioni i Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC) ka filluar procesin e marrjes së një gjykimi të paracaktuar në rastin e tij kundër Ooki DAO pas organizatës autonome të decentralizuar (DAO) ka humbur afatin për t'iu përgjigjur padisë.

Sipas një gjykate të 11 janarit paraqitjen, rregullatori i ka kërkuar gjykatës një "hyrje të mospagimit" kundër DAO-së, duke deklaruar se kishte humbur afatin për të "përgjigjur ose mbrojtur ndryshe" siç udhëzohej nga thirrja.

Nëse miratohet, shënimi i mungesës do të vërtetojë se Ooki DAO ka dështuar të deklarohet ose të mbrohet në gjykatë dhe nuk do të jetë më në gjendje të përgjigjet ose t'i përgjigjet padisë.

Një "hyrje në mungesë" është hapi i parë në procesin e marrjes së një vendimi në mungesë - një vendim i dhënë nga gjykata kur i pandehuri nuk arrin të mbrojë një padi.

Padia në fjalë u ngrit nga CFTC më 22 shtator, duke akuzuar Ooki DAO për ofrimin e paligjshëm të transaksioneve të mallrave të aktiveve dixhitale "të levave dhe të margjinuara" për tregtarët me pakicë, si dhe dështimin për të miratuar një mënyrë për të identifikuar klientët dhe "angazhim në aktivitete vetëm të të ardhmes të regjistruara tregtarët e komisionit (FCM) mund të performojnë.”

Padia i është dorëzuar DAO-së nëpërmjet saj kutia e bisedës për ndihmë së bashku me një njoftim në forumin e saj në internet.

Në dhjetor, gjykatësi i qarkut William Orrick urdhëroi rregullatori për t'i shërbyer Tom Bean dhe Kyle Kistner, themeluesit e një platforme tregtare paraardhëse të Ooki DAO, duke shtuar se CFTC "duhet t'i shërbejë të paktën një Mbajtës Token të identifikueshëm nëse kjo është e mundur".

Ngritja e padisë pa udhëzime të qarta rregullatore e ka kritikuar shumë rregullatorin. Komisioneri i CFTC Summer Mersinger madje e quajti veprimin një qasje "rregullimi me anë të zbatimit".

Rasti mund të krijojë një precedent interesant për paditë e ardhshme që përfshijnë DAO-të pasi akuzat dhe zbatimi do të kryhen kundër një strukture organizative pa organ qendror që shpesh përfshin anëtarë anonimë.

Në një gjykatë të 20 dhjetorit paraqitjen, gjykatësi Orrick tha se Ooki DAO "ka kapacitetin për t'u paditur si një shoqatë e pa inkorporuar sipas ligjit shtetëror" por kjo nuk "domosdoshmërisht vërteton" se DAO është një shoqatë që mund të mbahet përgjegjëse sipas rregulloreve të mallrave.

Ai shtoi se këto pyetje mund të adresohen "më vonë gjatë procesit gjyqësor"